1-12-733 KOHTUOTSUS EESTI VABAA.S-i NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuaril 2012. a, Valga Kohtumaja, Vabaduse 10, Valga Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Andra Viin
§ 263
p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav A.S isikukood: xxx, elukoht: xxxxx xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluses karistatud 7-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada A.S
§ 263
p 3 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
§ 69
lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 60 (kuuskümmend) tundi.
§ 69
lg 3 alusel määrata A.S-ile üldkasulik töö tegemiseks tähtaeg 6 (kuus) kuud arvates kohtuotsuse kuulutamisest, kuni 25.07.2012.a.
§ 69
lg 4 alusel on A.S üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud täitma
§ 75
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1
(3)KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel asitõendiks olev nuga. Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjale 19 (üheksateist) eurot ja 20 senti Advokaadibüroo Sirje Must kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Anu Vildi poolt. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.S-ilt 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber
- Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Valga kohtumaja, otsuse nr 1-12-733 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Määrata A.S-ile menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 200 (kakssada eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 25.01.
- a määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. A.S-i süüdistatakse selles, et tema 11.12.2011.a. kella 16.05 ajal olles xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x asuvas kaupluses xxxxxx, vehkis alaealiste xxxxx xxxxxxx (sündinud xxxx. a) ja xxxxx xxxxxx (sündinud xxxx. a) näo ees noaga, mis on relvana kasutatav muu ese ja millega pani toime avaliku korra raske rikkumise ning millega oli häiritud teiste kaupluses viibivate isikute turvatunne. Avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud relvana kasutatava muu esemega ähvardades, pani A.S toime
§ 263p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu.
§ 263p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.S-ile karistuseks kaks
(2)kuud vangistust.
§ 69
alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 2 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 2 kuud vangistust = 60 päeva x 2 ) s. o. 2
(3)üldkasuliku tööga 120 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kuue
(6)kuu jooksul kuni
- 2012.a.
§ 69lg.
4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal jälgida kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 sätestatule. Asitõend: nuga asub kriminaalasja juures (pakend 1) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud ja nende hüvitamine. Kaitsja taotleb kaitsjatasu 16.- eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 19,20 eurot. Kaitsja tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest. Kohtueelselt on A.S-i kaitsjale makstud tasu 38.40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 57,60 eurot. Kaitsja taotleb menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist. Prokurör ei vaidle sellele vastu. A.S on pensionär ja elatub pensionist. Majandusliku olukorra tõttu käib menetluskulude täies ulatuses tasumine talle ilmselt ülejõu. Seda asjaolu ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades paneb kohus osa menetluskuludest riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. A.S-i kanda jääb osa sundrahast. Menetluskuludest teine osa jääb süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Arvestades süüdistatava sissetulekut pensionist, käib menetluskulude tasumine talle ilmselt ülejõu kaKrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. Kohus määrab pikema tähtaja, et vältida täitemenetlusega kaasnevaid täiendavaid kulusid. Ene Muts Kohtunik 3
(3)