1-12-170/7

(11240105460)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jana Pelepelina Kriminaalasi S.G süüdistuses KarS § kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav S.G 121 järgi, Elukoht xxx, isikukood xxx, Läti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, xxx. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 08.11.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON Tunnistada S.G süüdi KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui Vasilijs S.G ei pane toime kolmeaastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. S.G-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista S.G-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 57 (viiskümmend seitse) eurot 58 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Igor Belugini poolt 24.01.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 senti. 1 1-12-170 KarS § 180 lg 3, KrMS § 423, § 424 alusel määrata S.G-le menetluskulude summas 531.43 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 45 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „S.G, kriminaalasja nr 1-12-170, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas S.G süüdistatakse selles, et tema öösel vastu 13.10.2011.a, viibides alkoholijoobe seisundis xxx asuvas korteris, isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis hoidis kõvasti kinni vasakust käest enda abikaasal xxx millega tekitas füüsilist valu ja hematoome käel, seejärel lõi kannatanut käega vastu nägu, millega tekitas silmalau ja silmaümbruse kontusiooni ja füüsilist valu, seejärel üritas kägistada, millega tekitas kurgupiirkonna kontusiooni ja füüsilist valu. Oma tahtliku tegevusega pani S.G toime kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas S.G, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 04.01.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus S.G-le karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust. Kohaldada S.G suhtes KarS § 73 ja mitte pöörata vangistust täitmisele täielikult, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil S.G avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. 2 1-12-170 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
3. /digitaalselt allkirjastatud/ Larissa Prokopenko Kohtunik 3