KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.01.2012 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-68 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Inga KALJUS Prokurör Ave ARNIM Asja läbivaatamise kuupäev 23.01.2012 Kriminaalasi P.A süüdistus järgi Süüdistatav KarS §275 kokkuleppemenetluses P.A sünd. xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx kriminaalkorras karistatud - Tallinna Linnakohtu 17.09.1993 otsusega KrK §139 lg.2 p.1, 2, 3 ja §207 lg.1 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud - Kohtla-Järve Linnakohtu 20.02.1995 otsusega KrK §139 lg.2 p.2, 3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta tingimisi katseajaga 2 aastat - Kohtla-Järve Linnakohtu 25.04.1995 otsusega KrK §113 järgi vabadusekaotusega 3 kuud - Kohtla-Järve Linnakohtu 11.11.1996 otsusega KrK §139 lg.2 p.2, 3 ja §113 järgi vabadusekaotusega 1 aasta - Kohtla-Järve Linnakohtu 10.04.1997 otsusega KrK §195 lg.2 ja §140 lg.2 p.1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 3 aastat - Ida-Viru Maakohtu 15.12.2003 otsusega KrK §139 lg.2 p.1, 2, 3 järgi vangistusega 3 kuud - Ida-Viru Maakohtu 12.05.2004 otsusega KarS §113 järgi vangistusega 7 aastat 4 kuud 3 1 päeva. Vabanes pärast karistuse kandmist 14.09.2011 Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada P.A Karistusseadustiku §275 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud üldkasuliku tööga kokku 60 (kuuskümmend) tundi. vangistus 1 (üks) kuu Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud. Karistusseadustiku §69 lg.4 alusel kohustada P.A üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5: - elama alalises xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata P.A üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Asitõend – CD-plaat – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Välja mõista P.A-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Sergei POLITŠEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 92 (üheksakümmend kaks) eurot 03 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb P.A tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. 2 Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 23.01.
- Süüdistus P.A on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta kasutas xxx asuva Viru Vangla peamaja I korrusel köögist väljumisel kinnipeetavaid saatmiseks ettevalmistava avavangla ja töötavate kinnipeetavate osakonna valvuri Mxxx Axx suhtes ebasündsaid ja inimväärikust alandavaid väljendeid, millega solvas oma ametikohustusi täitvat vanglaametnikku. Sel momendil teostas Mxxx P.A töötavate kinnipeetavate saatmist tööle, mis on valvuri teenistuskohustus vastavalt Vangistusseaduse §111, justiitsministri 30.11.2000 määrusega nr.72 vastu võetud Vangla sisekorraeeskirja §8 lg.3, justiitsministri 01.04.2003 määrusega nr.23 vastu võetud Vangistuse ja eelvangistuse täideviimise üle järelevalve korraldamise 4 jao ning Viru Vangla direktori 25.03.2009 käskkirjaga nr.1.1-/61 kinnitatud Viru Vangla kodukorra p.4.2 ja 11.2.
- Oma tegevusega pani P.A toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o. KarS §275 järgi sätestatud kuriteo. Kokkulepe Prokuröri abi Ave Arnim, süüdistatav P.A ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev sõlmisid 03.01.2012 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust, mis tuleb asendada üldkasuliku tööga kokku 60 tundi tegemise tähtajaga 3 kuud koos KarS §75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõuete täitmisega. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele järgmised kriminaalmenetluse kulud: kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale tehtud koopia kulu 0,45 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 92,03 eurot. Asitõend – CD-plaat – kuulub hävitamisele. Maakohtu istung 3 Prokuröri abi Ave Arnim jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus P.A KarS §275 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav P.A jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav kinnitas, et tal on võimalik töö kõrvalt üldkasuliku töö tunnid ära teha. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. P.A-le on esitatud süüdistus selles, et ta solvas 20.10.2011 kell 06.45 valvur Maret Artjomovat seoses tema ametikohustuste täitmisega. Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega, leiab tuleb KarS §275 järgi süüdi tunnistada. maakohus, et P.A KarS §275 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kaheaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes s isalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas ja põhjendatud. Maakohus arvestab siinjuures ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse lõpliku määraga – 1 kuu vangistust ja sellega, et nimetatud vangistus tuleb asendada üldkasuliku tööga kokku 60 tundi tegemise tähtajaga 3 kuud koos KarS §75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõuete täitmise kohustusega. KrMS §180 lg.1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Eeltoodu alusel kuuluvad P.A-lt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud. Asitõend kuulub KrMS §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Süüdistatav P.A kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 03.01.2012 prokuröri abi Ave Arnimi, süüdistatav P.A ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politševi poolt sõlmitud kokkuleppe. 4 allkirjastatud digitaalselt Anne PALMISTE Kohtunik 5