Ärakiri 1-12-3131 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mai 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-3131 (1 2750000014 ) Kohtukoosseis Koht

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Indrek Kalda Advokaat Toomas Liiva Süüdistatav G.O – elukoht *, kannab karistust Tallinna Vanglas, isikukood xxx, * kodanik, haridust *klassi, emakeel * keel, karistusregistri andmetel karistatud kaheksal korral kriminaalkorras, viimati Pärnu Maakohtu 18.05.2011 otsusega

§ 199

lg 2 p 8,9 järgi vangistusega 2 aastat, 11 kuud ja 19 päeva, mille algust arvestati

1. septembrist
2. Karistatud kuuel korral väärtegude eest. RESOLUTSIOON
3. Süüdi mõista G.O

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.

§ 65

lg 1 alusel, lugedes käesoleva kohtuotsusega mõistetud 3-kuuline vangistus kaetuks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 18.05.2011 otsusega nr 1-11-6004 mõistetud karistuse 2 aasta 11 kuu 19 päeva vangistusega, mõista G.O-le liitkaristuseks vangistus 2 ( kaks) aastat 11 ( üksteist) kuud 19 ( üheksateist päeva.

1. 2-aasta 11-kuu 19- päevase vangistuse kandmise alguseks lugeda 15.09.2010.a. 4.Välja mõista G.O-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve le nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
2. Maksekorralduse 1 Ärakiri 1-12-3131 selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-3131, menteluskulu/: -sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; -määratud kaitsjale makstud tasu 247 (kakssada nelikümmedn seitse) eurot 92 senti; -koopiate tegemise kulu 45 (nelikümmend viis) senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
3. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus G.O süüdistatakse selles, et tema, olles Harju Maakohtu 04.01.2011, Pärnu Maakohtu 28.05.2010 ja Pärnu Maakohtu 03.05.2010 otsustega karistatud aasta jooksul rohkem kui kolme varguse eest, s.o isikuna, kes on varem süstemaatiliselt pannud toime vargusi, tungis grupis M P ööl vastu 26.05.2010 aknaklaasi lõhkumise teel sisse Lääne maakonnas Taebla vallas Vidruka külas asuvasse Palivere Põllumajandusühistu töökotta, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks keevituskaablit pikkusega kokku 30 meetrit maksumusega kokku 2952.90 krooni, 1 paari keevituskäppasid maksumusega 280 krooni, kassettmagnetofoni Sony maksumusega 300 krooni ning veoauto GAZ 53 jahutusradiaatori maksumusega 1000 krooni, millega tekitasid vargusega varalise kahju kokku 4532.90 krooni, s.o 289.71 eurot ja aknaklaasi lõhkumisega varalise kahju 100 krooni, s.o 6,39 eurot. Sellise tegevusega pani G.O varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna grupi poolt sissetungimisega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o süstemaatilise varguse, mis on kuriteona karistatav

§ 199lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks / I kd tl 24/. Prokuröri poolt kohtus G.O-le nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kolm kuud.

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu 18.05.2011 otsusega mõistetud karistusega, lugedes käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus kaetuks eelmise kohtuotsusega mõistetud karistusega ning kandmisele kuulub vangistus 2 aastat 11 kuud ja 19 päeva vangistust, mille algust arvestada 15.septembrist 2010. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid as jaolusid ei esine. 2 Ärakiri 1-12-3131 Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab G.O süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteo toimepanemisega tekitati Palivere Põllumajandusühistule varaline kahju summas 4632,90 krooni s.o. 296,10 eurot, mille osas on esitatud tsiviilhagi /II kd tl 23/. Kuriteoga tekitatud kahju on välja mõistetud Pärnu Maakohtu 24.04.2012 kohtuotsusega nr 1-12-2490 M P´ilt. Asitõendid puuduvad Tõkend- G.O suhtes ei ole kohaldatud tõkendit, kannab Pärnu Maakohtu otsuse järgi Tallinna Vanglas karistust. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tule b G.O-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Koopiate tegemise kulu on menetluskulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas kriminaalasjas on see kulu 0,45 eurot /II kd tl 122/. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Liiva G.O kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 95,16 eurot /tl 130 II kd/ ja kohtumenetluses 152,76 eurot, kokku 247,92 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3