Obsah (4)

§ 121§ 66§ 56§ 58

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.05.2012.a., Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-12-4179 (12240100193) Kohtunik

§ 121

järgi käskmenetluses Süüdistatav V.T, ik: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, elukoht: xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 10-l korral, väärtegude eest karistatud 13-l korral; tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 14.02.2012.a. Kaitsja Monica Meristo kokkuleppel RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada V.T

§ 121

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 (ükssada) miinimumpäevamäära, s.o. summas 320.00 (kolmsada kakskümmend) eurot.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates juunist 2012.a. igakuiselt vähemalt summas 32.00 eurot, lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.03.2013.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld V.T suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.T-lt menetluskuluna sundraha 435.00 (nelisada kolmkümmend viis ) eurot riigituludesse. 2 KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista V.T-lt menetluskuluna 0,45 eurot kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud 14.01.2012 kella 04.53 ajal xxxx klubi xxxx hoovis tiris V.T juukseidpidi S T autost välja, seejärel lükates kannatanu vastu auto ust ning lüües jalaga vastu kannatanu paremat põlve, põhjustas kannatanule valu ja tervisekahjustuse – põlve-, hüppeliigese trauma. Seejärel ründas V.T samas asunud D P, lüües teda jalaga kõhtu, mille tagajärjel kannatanu kukkus ja vigastas labakätt, millega põhjustas kannatanule valu. II Süüdistuse sisu V.T süüdistatakse selles, et tema 14.01.2012 kella 04.53 ajal xxxx klubi xxxx hoovis tiris juukseidpidi S T autost välja, seejärel lükates kannatanu vastu auto ust ning lüües jalaga vastu kannatanu paremat põlve, põhjustas kannatanule valu ja tekitas tervisekahjustuse – põlve-, hüppeliigese trauma. Seejärel ründas talle märkuse teinud D P, lüües kannatanut jalaga kõhtu, mille tagajärjel D.P kukkus ja sai käetrauma, millega põhjustas kannatanule valu ja tervisekahjustuse. Seega V.T, väärkoheldes ja lüües teisi inimesi, millega tekitas füüsilist valu ja põhjustas tervisekahjustusi, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Enn Pustak taotleb V.T süüditunnistamist

§ 121

järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja tema karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o. 320 €, mille tasumine

§ 66

lg 1 alusel määrata ositi 10 kuu jooksul alates juunist 2012.a., igakuiselt vähemalt 32 € lõpptähtajaga 31.03.2013.a. IV Kohtu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesoleva seadustiku § 254 järgi. 3 KrMS § 254 lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning süüdistusakt V.T süüdistuses saabus kohtusse 30.04.2012.a. Süüdistusakti koopia on süüdistatavale ja kaitsjale edastatud 30.04.2012.a. Süüdistatav ja kaitsja kohtule tulenevalt KrMS §-st 252 lõikest 3 omapoolseid kirjalikke seisukohti kriminaalasja lahendamise kohta esitanud ei ole. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus V.T käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo.

§ 121

näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

§ 56lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava V.T karistust kergendavateks asjaoludeks on süü tunnistamine ja kahetsus (t.lk 34-35),

§ 58sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava V.T puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega. V Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st 435 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud summas 0,45 eurot. KrMS § 180 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ Tiit Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 05. juunil 2012.a. №oremreferent Tea Toming Tea Toming