1-12-1903/6

Kriminaalasi 1-12-1903 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mail 2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-1903 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi Z.V süüdistuses KarS § 199 lg.2p.9 järgi Prokurör Ljudmilla Tokar Süüdistatav Z.V, isikukood: xxx, määratlemata kodakondsusega, keskharidusega, emakeel vene keel, elukoht xxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 16 korral. Alates 19.12.2011.a tõkend - vahistamine Kaitsja Leelo Viil Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.V KarS § 199 lg.2p.9 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud. KarS§ 68 lg.1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.12.2011.a., s.o. 1 päeva ning ärakandmisele kuulub 5 kuud ja 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Z.V kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 17.12.2011.a Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse 5 kuud ja 29 päeva vangistust ärakandmisel, mil süüdimõistetu vabastada vahi alt. Asitõendid: 2 CD plaati, millised asuvad kriminaalasja juures –kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Z.V-lt Põldma Kaubanduse AS kasuks 227.50 eurot (arvelduskonto xxxxxxxxxxxx). KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.1 alusel välja mõista riigituludesse: Z.V-lt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev osaliselt sundraha summas 145 eurot ja osaliselt määratud kaitsjatasu 144 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-12-1903, sundraha, muud menetluskulud. KrMS§ 180 lg.3 alusel jätta ülejäänud sundraha summas 290 eurot ja kaitsjatasu 144 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: Z.V süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi ning olles viimati karistatud KarS § 199 lg 2 p 5, 9 alusel Harju Maakohtu poolt 14.03.2011.a, taas viibides 04.12.2011.a kella 13.11 ajal Tallinnas, SuurSõjamäe 4 asuvas Põldma Kaubanduse AS-le kuuluvas kaupluses Denim Dream, võttis võõra vallasasja ebasadusliku omastamise eesmärgil kauplusest ära firma Guess meeste jope, suurusega XL, maksumusega 227,50 eurot, millega lahkus kauplusest kauba eest maksmata. Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, viibides 17.12.2011.a kella 17.15 ajal Tallinnas, Viru väljak 4/6 asuvas Põldma Kaubanduse AS-le kuuluvas kaupluses Denim Dream, võttis võõra vallasasja ebasadusliku omastamise eesmärgil ära 2 firma Guess musta värvi kampsunit, kogumaksumusega 214 eurot, millega ta väljus kauplusest kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega pani Z.V toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. -2- Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Põldma Kaubanduse AS tekitatud kahju 227,50 eurot , esitatud tsiviilhagi 227,50 eurot . Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Z.V, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Z.V süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2p.9 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg1 alusel arvestada karistuse hulka vahi all viibitud aeg - 05.12.2012 s.o. 1 päev. Karistuse alguseks lugeda kinnipidamise päev s.o.17.12.2011.a. Kohustada Z.V välja maksma kannatanu Põldma Kaubanduse AS kasuks 227,50 eurot. Kohtuistungil jäi süüdistatav Z.V sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on neil kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha ja kaitsjatasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Z.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2p.9 järgi ning talle tuleb mõista karistused sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Võttes arvesse Z.V varalist seisundit, kannatanule tekitatud kahju hüvitamise suurust ning resotsialiseerumisväljavaateid, siis kogu menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu ning seetõttu kuulub Z.V-lt välja mõistmisele sundraha osaliselt summas 145 eurot ja kaitsjatasu 144 eurot. Eeltoodut arvestades jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest, s.o. sundraha summas 290 eurot ja kaitsjatasu 144 eurot riigi kanda. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -3-