järgi kokkuleppemenetluses Natalja Kutepova Kaitsja Liis Toomsalu SÜÜDISTATAV S.U- elukoht : xxx , isikukood xxx kodakondsus: Eesti, haridus: keskeri, töökoht või õppeasutus: ei tööta ega õpi, karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 1-l korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld . RESOLUTSIOON . Mõista S.U süüdi
järgi ja karistada 4(nelja) kuulise vangistusega.
lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 04.02.2012a s.o 1(üks) päev karistusaja hulka, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks 3(kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa)päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui S.U ei pane 3(kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõend: CD- jätta kriminaalasja juurde. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista S.U-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 435 € (nelisada kolmkümmend viis eurot ),advokaadi õigusabikulud summas 76.80 € ( seitsekümmend kuus eurot, 80 senti), kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 € (45 eurosenti). KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskuludest advokaadi õigusabikulud 76.80 eurot jätta riigi kanda, ülejäänud menetluskulud tasuda ositi 10(kümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viite-number 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „S.U 1-12-4109 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kok-kuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifit-seeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega . SÜÜDISTUS. S.U juhtis 04.02.2012.a kella 06.26 ajal Tallinnas, Pärnu mnt 453d juures mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,95 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l , lõplik tulemus 0,86 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani S.U toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis . Kohtu järeldused. Süüdistatav S.U tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.U `ile karistuseks 4 kuud vangistust.
eelvangistust, seega karistuseks mõista 3 kuud 29 päeva vangistust.
lg.1,3 korras jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui S.U ei pane 3aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. S.U tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulud ja koopia tegemise kulu. Kohtunik 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.