1-12-2702/4

Kriminaalasi 1-12-2702 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-2702 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi I.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Prokurör Katrin Kabel Süüdistatav I.B, isikukood: xxx, määratlemata kodakondsusega, põhiharidusega, emakeel vene keel, elukoht xxx, viibib Vanglas, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 7 korral. Alates 07.02.2012.a tõkend – vahistamine (kahtlustatavana kinni peetud 03.-04.02.2012, 05.02.2012) Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.B KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka I.B kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.02.2012.a. kuni 04.02.2012.a. s.o. 2 päeva ning lõplikuks karistuseks määrata vangistus 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Karistusaja algust arvestada I.B kinnipidamise päevast, so 05.02.
2. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või KrMS§ 313 lg.1p.7 alusel peale vangistuse 7 kuud 28 päeva ärakandmisel. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista I.B-lt Maxima Eesti OÜ kasuks 174,80 eurot, mis kanda Maxima Eesti OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx. KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse I.B-lt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot, määratud kaitsja tasu 76,80 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-12-2702, sundraha, muud menetluskulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: I.B süüdistatakse selles, et tema, olles viimati 19.04.2011.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega karistatud mh KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava varguse toimepanemise eest, taas
5. jaanuaril 2012.a. kella 12.16 ajal Tallinnas, aadressil Vikerlase 23 asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas 10 tahvlit 300 grammist jõulupiimašokolaadi maksumusega 1,79 eurot/ tükk, kogumaksumusega 17,90 eurot, pannes nimetatud kauba kilekotti ning möödus kaupluse kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema
6. jaanuaril 2012.a. kella 17.56 ajal Tallinnas, aadressil Pae 78 asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas 5 pakki kompvekke Geisha maksumusega 4,15 eurot/tükk, kogumaksumusega 20,75 eurot, pannes nimetatud kauba kilekotti ning möödus kaupluse kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema
7. jaanuaril 2012.a. kella 12.03 ajal Tallinnas, aadressil Pae 78 asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas 6 pakki kompvekke Geisha maksumusega 4,15 eurot/tükk, kogumaksumusega 24,90 eurot, pannes nimetatud kauba kilekotti ning möödus kaupluse kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema
8. jaanuaril 2012.a. kella 16.54 ajal Tallinnas, aadressil Pae 78 asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas 7 pakki kompvekke Geisha maksumusega 4,15 eurot/tükk, -2- kogumaksumusega 29,05 eurot, pannes nimetatud kauba kilekotti ning möödus kaupluse kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema
9. veebruaril 2012.a. kella 11.25 ajal Tallinnas, aadressil Pae 78 asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas 2 pakki kompvekke Geisha maksumusega 4,15 eurot/tükk, kogumaksumusega 8,30 eurot; 4 pakki kompvekke Geisha maksumusega 1,90 eurot /tükk, kogumaksumusega 7,60 eurot, kokku kaupa kogumaksumusega 15,90 eurot, pannes nimetatud kauba kilekotti ning möödus kaupluse kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema
10. veebruaril 2012.a. kella 15.03 ajal Tallinnas, aadressil Vikerlase 23 asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas 6 karpi kompvekke Geisha maksumusega 4,15 eurot/tükk, kogumaksumusega 24,90 eurot. Samuti tema
11. veebruaril 2012.a. kella 09.04 ajal Tallinnas, aadressil Pae 78 asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas 3 pakki kompvekke Geisha maksumusega 4,15 eurot/tükk, kogumaksumusega 12,45 eurot, pannes nimetatud kauba kilekotti ning möödus kaupluse kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema
12. veebruaril 2012.a. kella 12.04 ajal Tallinnas, aadressil Pae 78 asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas 7 tk šokolaad Kalev 300gr maksumusega 2,95 eurot/tükk, kogumaksumusega 20,65 eurot; kompvekid Geisha 2 pakki maksumusega 4,15 eurot/tükk, kogumaksumusega 8,30 eurot, kokku kaupa kogumaksumusega 28,95 eurot, pannes nimetatud kauba kilekotti ning möödus kaupluse kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Seega I.B, olles varem karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Maxima Eesti OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 174,80 eurot. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav I.B, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus I.B süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 8 kuud. KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva, karistusaja hulka, tsiviilhagi tuleb hüvitada. Kohtuistungil jäi süüdistatav I.B sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on neil kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu, koopiate kulu. -3- Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
13. peatüki
14. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel I.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. I.B-lt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 435 eurot, kaitsjatasu 76,80 eurot. Maxima Eesti OÜ poolt esitatud tsiviilhagi summas 174,80 eurot kuulub rahuldamisele. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -4-