1-12-3913/7

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.05.2012 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-3913 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Prokurör Ave ARNIM Asja läbivaatamise kuupäev 21.05.2012 Kriminaalasi I.G süüdistus Karistusseadustiku §121 järgi Süüdistatav kokkuleppemenetluses I.G sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Kohtla-Järve Linnakohtu 05.10.1994 otsusega KrK §113 ja §207 lg.1 järgi rahalise karistusega 1800 EEK Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada I.G Karistusseadustiku §121 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, s.o. summas 601 (kuussada üks) eurot 80 senti. 1 Karistusseadustiku §66 lg.1, 3 alusel määrata, et rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, s.o. summas 601 (kuussada üks) eurot 80 senti tuleb tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes 50 (viiskümmend) eurot 15 senti kuus. Välja mõista I.G-lt Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel xx xx (isikukood xx, elukoht xxx, a/a nr.xxx AS SEB Pank) kasuks tsiviilhagi katteks 133 (ükssada kolmkümmend kolm) eurot. Asitõend – katkised prillid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Välja mõista I.G-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Rahaline karistus tuleb I.G tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 4100065064 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Sundraha ja menetluskulud tuleb I.G tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 21.05.2012. Süüdistus I.G on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta laamendas 19.02.2012 kell 16.00 xxx xx xx korteriukse taga ja kui korteri peremees avas ukse ning väljus trepikotta, et teda korrale kutsuda, lõi I.G xx xx korra rusikaga vastu paremat silma, tekitades talle füüsilist valu. Seega pani I.G, lüües teist inimest, millega põhjustas valu, pani toime KarS §121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 Kokkulepe Prokuröri abi Ave Arnim, süüdistatav I.G ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 23.04.2012 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 60 päevamäära ulatuses, s.o. summas 601,80 € (arvestades päevamäära 10,03 €), mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes 50,15 € kuus. Asitõend – katkised prillid – kuuluvad hävitamisele. Kannatanu xx xx tsiviilhagi 133 € kuulub rahuldamisele. I.G-lt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kuludena kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 0,45 €, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 76,80 € ja sundraha 435 €. Maakohtu istung Prokuröri abi Ave Arnim jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus I.G KarS §121 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav I.G jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav kinnitas, et kõik kokkleppes märgitu on talle selgitatud. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. I.G-le on esitatud süüdistus selles, et ta lõi xx xx korra rusikaga vastu paremat silma, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidis maakohus, et I.G tuleb KarS §121 järgi süüdi tunnistada. KarS §121 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ja raskusele ning süüdistatava isikule. I.G töötab ametlikult ja saab legaalset sissetulekut. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. Asja materjalide kohaselt (lk 20) on süüdistatava päeva sissetulek 10,03 €. 3 Võlaõigusseaduse §1043 alusel peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodu alusel kuulub kannatanu tsiviilhagi 133 € rahuldamisele ning nimetatud summa tuleb välja mõista süüdistatavalt. Maakohus nõustub kokkuleppega osas, et kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. asitõend – katkised prillid – kuulub Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Eeltoodu alusel kuuluvad I.G-lt väljamõistmisele sundraha 435 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 76,80 eurot ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,45 eurot. Süüdistatav I.G kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 23.04.2012 prokuröri abi Ave Arnimi, süüdistatav I.G ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4