Obsah (5)

§ 329§ 65§ 74§ 75§ 69

1-10-7924 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2011 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-10-7924 Kohtukoosseis Ago Kutsar, Agu Timmi, Mati Kartau V

§ 329

järgi ning mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati Tartu Maakohtu 21.10.2008 otsusega mõistetud karistust 6 kuud vangistuse võrra ning mõisteti liitkaristuseks 9 kuud vangistust.

§ 74lg 5 alusel asendati Z.I-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 540 tundi.

Üldkasuliku töö tegemiseks määrati 2 aastat, s.o kuni 15.06.2012. Üldkasuliku töö tegemise ajaks kohustati Z.I järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

14.03.2011 esitas kriminaalhooldusametnik Tartu Maakohtule erakorralise ettekande Z.I-le mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Z.I hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Tartu Maakohtu 26.04.2011 määrusega pöörati Z.I-le mõistetud ärakandmata karistus 6 kuud 29 päeva vangistust täitmisele. Tartu Ringkonnakohtu 24.05.2011 määrusega jäeti Tartu Maakohtu määrus muutmata ning arvestati maha üksnes tunnid, mida süüdimõistetu seni oli teinud. Tartu Maakohtu 26.04.2011 määrus jõustus 24.05.

1. Maakohus kohustas Z.I ilmuma vangistust kandma 20.06.
2. Enne selle tähtaja saabumist Z.I kaitsja esitas määruskaebuse Riigikohtule. Samaaegselt Z.I kaitsja esitas kaebuse maakohtule, mille taotleb mõistetud karistuse täitmisele pööramist edasi lükata 2 kuu võrra seoses tema kaebuse esitamisega Riigikohtule. Samuti põhjustavat karistuse kandmisele asumine raske tagajärje nii talle kui ka tema perekonnaliikmetele. Ta kaotab vangistust kandma asudes töö ning samuti on vaja leida isik, kes hoolitseks sel ajal X-aastase lapse eest, kuna ema ei kasvatavat last. Taotlusele ei olnud lisatud ühtki väidet tõendavat dokumenti. Esimese astme kohtu määruse sisu Määruse kohaselt on põhjendatud pöörata täitmisele Z.I-le Tartu Maakohtu 15.06.2010 otsusega mõistetud kandmata karistus 6 kuud 1 päev vangistust. Määruse põhjenduste kohaselt on Tartu Maakohtu 26.04.2011 määrus jõustunud Tartu Ringkonnakohtu 24.05.2011 määrusega, milline on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Z.I pöördumine jõustunud kohtulahendi peale määruskaebuse esitamisega Riigikohtule ei ole aluseks talle 15.06.2010 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Z.I ei esitanud kohtule tõendeid, mis kinnitaksid, et vangistuse kandmisele asumine põhjustab talle ja tema perekonnale raskeid tagajärgi. Isiku väitel ei tegele lapse ema lapse hooldamisega, kuid asjakohaseid tõendeid taotleja kohtule ei esitanud. Kohtule ei ole esitatud tõendeid selle kohta, et Z.I on alaealise lapse isa, samuti tõendeid selle kohta, et lapse vanemad elavad eraldi ja laps on Z.I kasvatada. Samuti ei ole kohtule esitatud tõendeid, et lapse ema hooldusõigust lapse suhtes oleks piiratud osaliselt või täielikult ära võetud. Seega lapse ema omab lapse isaga võrdset hooldusõigust ning Z.I vangistuse kandmisele asumisel on lapse emal nii õigus kui ka kohustus lapse eest hoolitseda. Juhul kui lapse ema oma kohustust täitma ei asu, siis on lapse eestkosteasutusel õigus võtta tarvitusele vajalikud meetmed lapse heaolu kindlustamiseks. Samuti pole tõendatud, et Z.I omab mõne tööandjaga töölepingut. Hiljemalt kriminaalhooldaja poolt esitatud ettekande esitamisega 14.03.2011 pidi Z.I aru saama, et temale mõistetud karistus pööratakse reaalsele täitmisele. Seega oli Z.I aega vähemalt 2 kuud, et korraldada enda ja oma perekonna elu vangistuse kandmise ajaks. Määruskaebuses esitatud taotluse sisu Z.I kaitsja esitas määruskaebuse, milles taotleb maakohtu 16.06.2011 määruse tühistamist ning uue määruse tegemist, millega lükata Z.I-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramine edasi üheks kuuks. Määruskaebuse kohaselt pöörates Tartu Maakohtu 15.06.2010 otsuse täitmisele tutvus maakohus kriminaalhooldaja erakorralise ettekandega, milles sisaldusid andmed nii Z.I töökoha kui ka perekondliku olukorra kohta. Süüdimõistetu ei saa eeldada, et kriminaalasja materjalid ei ole kohtule kättesaadavad ning tal tuleb kõik dokumendid uuesti esitada. Kohus oleks pidanud süüdimõistetut sellest teavitama ning andma süüdimõistetule võimaluse vajalike dokumentide esitamiseks. Z.I on teadlik, et ta peab minema karistust kandma, kuid ta vajab oma lapsele normaalsete elutingimuste kindlustamiseks täiendavat aega. Perekonna ainukeseks sissetulekuallikaks on Z.I töötasu. Z.I XXXX ema ei ole lapse kasvatamisega -2 - tegelenud. Seega tuleb Z.I enne karistuse kandmisele asumist korraldada lapsele vajalik hoolitsus ja tagada toimetulekuallikad. Z.I sai Tartu Maakohtu määrusest, millega pöörati temale mõistetud karistus täitmisele, teada tõepoolest juba 26.04.2011, kuid ta esitas määruskaebuse ning temalt ei saa nõuda, et ta pidi ette nägema selle rahuldamata jätmise. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus ei kuulu rahuldamisele. Tartu Maakohtu 15.06.2010 otsusega tunnistati Z.I süüdi

§ 329

järgi.

§ 65

lg 2 kohaldamisega mõisteti talle liitkaristuseks 9 kuud vangistust, mis

§ 69

ja

§ 74

lg 5 alusel asendati 540 tunni üldkasuliku tööga, mis tuli ära teha 2 aasta jooksul s.o kuni 15.06.

1. Tartu Maakohtu 26.04.2011 määrusega pöörati Z.I-le mõistetud ärakandmata karistus 6 kuud 29 päeva vangistust täitmisele. Tartu Ringkonnakohtu 24.05.2011 määrusega jäeti Tartu Maakohtu määrus sisuliselt muutmata, kuid muudeti Z.I-le mõistetud kandmata karistuse aega, milleks on 6 kuud 1 päev vangistust. Tartu Maakohtu 26.04.2011 määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu 24.05.2011 määrusega. Maakohus kohustas Z.I ilmuma vangistust kandma 20.06.
2. Z.I kaitsja esitas määruskaebuse Riigikohtule. Riigikohus ei võtnud seda kaebust menetlusse ning tagastas kaebuse Z.I-le 20.06.
3. Seega jõustus Tartu Maakohtu 26.04.2011 määrus Tartu Ringkonnakohtu 24.05.2011 määrusega, millega pöörati täitmisele Z.I-le mõistetud kandmata karistus 6 kuud 1 päev vangistust. Ringkonnakohus leiab, et Z.I-le Tartu Maakohtu 15.06.2010 otsusega mõistetud kandmata karistuse 6 kuud 1 päev täitmisele pööramise edasilükkamine ei ole põhjendatud. KrMS § 415 lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Ringkonnakohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et antud juhul ei esine KrMS § 415 lõikes 3 sätestatud asjaolusid, mis võiksid anda aluse Z.I-le Tartu Maakohtu 15.06.2010 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Z.I oli teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, temale mõistetud karistusest ja selle täitmise kohustustest, mistõttu ta pidi teadma, et talle määratud asenduskaristuse täitmata jätmisel pööratakse temale kohtuotsusega mõistetud vangistus reaalselt täitmisele. Z.I oli piisavalt aega oma elukorralduse korda seadmiseks vangistuse kandmisele asumise ajaks. Määruskaebusest ei tulene selliseid uusi asjaolusid, mis võiksid kaasa tuua maakohtu määruse muutmise või tühistamise. Z.I on esitanud ringkonnakohtule tõendina töölepingu AS-ga Valmap Grupp. Samas ei selgu määruskaebusest, kuidas Z.I suudaks ühe kuu jooksul tagada lapsele vajaliku rahalise toimetulekuallika kuueks kuuks, mil ta vanglakaristust kannab, kui ta ei ole seda suutnud tagada käesoleva ajani, kuigi ta teadis juba 26.04.2011 tema suhtes kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramisest. Mingeid täiendavaid kaalukaid tõendeid erakordsete perekondlike asjaolude kohta esitatud ei ole. -3 - Z.I ei ole tõendanud oma väidet selle kohta, et tema poja emal puudub lapse hooldusõigus või et ema ei osale lapse kasvatamises. Samuti ei ole see üldjuhul mõjuv põhjus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks, kuna sellisel juhul on Eesti Vabariigil valla- või linnavalitsuse kaudu kohustus tagada vanemliku hoolitsuseta jäänud lapsele vajalik sotsiaalhoolekandeteenus ajaks, mil lapsevanem viibib kinnipidamisasutuses. Ringkonnakohus leiab, et eeltoodust tulenevalt on maakohus õigesti ning põhjendatult jätnud rahuldamata süüdimõistetu Z.I taotluse karistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Mati Kartau Agu Timmi -4 - Ago Kutsar