4-12-4498/4

Väärteoasi nr.4-12-4498 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev

1. oktoober 2012.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Kairit Mikkin Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiiklusmenetlustalituse juhtivspetsialist Aivar Hirs´i 24.08.2012.a. otsuse väärteoasjas nr 2302,12,011891 tühistamise nõudes Vaidlustatud lahend Kaebuse esitanud isik S.M, isikukood: xxx, elukoht: xxx Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: S.M, kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse – esindaja: Enel Reegat KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON S.M ´i kaebus rahuldada osaliselt ning tühistada Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiiklusmenetlustalituse juhtivspetsialist Aivar Hirs´i 24.08.2012.a. otsus väärteoasjas nr 2302,12,011891 S.M-ile Liiklusseaduse § 239 lg. 2 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 75 trahviühiku ulatuses, s.o. 300.00 eurot osas. Teha uus otsus ning karistada S.M ´i Liiklusseaduse § 239 lg. 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot, mis kohaldades KarS § 66 sätteid kuulub tasumisele kuues osas igakuiselt summas 33,33 eurot ning mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või arvele 221023778606 Swedbank pangas, kohustuslik on märkida viitenumber
2. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiiklusmenetlustalituse juhtivspetsialist Aivar Hirs´i 24.08.2012.a. tehtud otsusega väärteoasjas nr 2302,12,011891 tuvastati, et 03.08.2012.a., kell 08:35, Peterburi tee 4, Lasnamäe linnaosa, Tallinna linnas, Harju maakonnas, juhtis S.M mootorsõidukit, ei olnud sõidu ajal kinnitatud nõuetekohaselt turvavöö, olles varem karistatud sellise teo toimepanemise eest. Väärteo toimepanemine on tõendatud tunnistaja ütlustega. Vastulauset ei ole menetlusalune isik esitanud. Menetlusalune isik S.M rikkus seega Liiklusseaduse § 33 lg. 3 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 239 lg. 2 järgi. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Võttes arvesse ülaltoodu ja juhindudes KarS § 56 lõikest 1 määras kohtuväline menetleja S.M'ile karistuseks rahatrahvi 75 trahviühiku ulatuses, s.o. 300 eurot. KAEBUSE SISU S.M esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palub Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiiklusmenetlustalituse juhtivspetsialist Aivar Hirs´i 24.08.2012.a. otsus väärteoasjas nr 2302,12,011891 tühistada. Kaebuse esitaja leiab, et on saanud Politsei- ja Piirivalveametist otsuse väärteoasjas nr 2302,12,011891 millega ei nõustu. Protokollis on kirjas, et juhtis sõidukit olles kinnitamata turvavööga. On autojuht, postisaadetiste kuller, sõitis mööda Peterburi teed ning jagas postisaadetisi, samuti korjas tagastusi. Objektide vahemaa oli 100 kuni 200 meetrit. Turvavööd ei kasutanud sellisel väiksel vahemaal, sellest rääkis ka politseitöötajale. Tema sõiduk oli varustatud postiveo märgiga, samuti näitas kulleri tõendit. On olnud küllaltki korralik autojuht. Trahviotsusega ei nõustu, sest see on liiga range. Juhib tähelepanu, et täitis tööülesandeid ning ei teinud isiklikku sõitu. Kohus juhindub V™S § 132 punktist 2, § 133, § 134, § 135 lõikest
3. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 2