1-11-13671/7

(11257000199)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi K.R süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav Kaitsja K.R - elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, haridust * klassi, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud: 1) 2.08.2008 Lääne PP poolt LS § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 1200 krooni ehk 76,69 eurot, tasumata, 2) 01.04.2010 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt LS § 7436 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni, tasutud 21.04.

1. 3) 27.08.2010 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, tasumata, 4) 23.02.2011 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 40 eurot, tasutud 07.03.2011, 5) 25.03.2011 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt LS § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 52 eurot, tasutud 07.04.2011, 6) 18.07.2011 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt Liiklusseaduse § 7436 lg 1 alusel rahatrahviga 28 eurot, tasumata, 7) 06.10.2011 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 40 eurot, tasutud 17.10.
2. Kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld. Advokaat Peep Rajavere 1 Ärakiri 1-11-13671 RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista K.R KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu.
3. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus K.R suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui K.R 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.Määrata K.R katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 3.1.
4. elama oma alalises elukohas * ; 3.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
5. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.1.6.mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 4.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 30.jaanuar
7. a. 5.Kui K.R katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6.Tühistada K.R suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7.Välja mõista K.R-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
8. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-1113671 , menetluskulu/: - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; - kaitsjatasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot 73 senti; Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
9. Asitõendid- kaks CD-plaati salvestistega jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
10. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. 2 Ärakiri 1-11-13671 K.R süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem, s.o 23.02.2011 ja 30.09.2011 toime pannud võõra väheväärtusliku asja varguse, s.o KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 01.oktoobril 2011 kella 11:31 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Tallinna mnt 1asuvas Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvas kaupluses Konsum, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali riiulilt ära võõra vallasasja, milleks oli üks 0,5-liitriline pudel Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvat alkohoolset jooki Saaremaa Viin maksumusega 6,75 eurot, millise peitis endal jalas olnud pükste vasakusse taskusse ning mille eest kassas tasumata lahkus kauplusest, tekitades kuriteoga Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 6,75 eurot. Sellise tegevusega K.R, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse K.R selles, et tema, varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 03.oktoobril 2011 kella 21:00 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 asuvas Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvas kaupluses Konsum, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali riiulilt ära võõra vallasasja, milleks oli üks 0,5-liitriline pudel Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvat alkohoolset jooki Saaremaa 80% maksumusega 11,75 eurot, millise peitis endal jalas olnud pükste vasakusse taskusse ning mille eest kassas tasumata jättes läbis turvaväravad ja suundus kaupluse välisukse poole, kuid peeti enne kauplusest lahkumist Pristis Aktsiaseltsi turvatöötaja I P`i poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata K.R tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega K.R, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 33/. Prokuröri poolt kohtus K.R-ile nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 9 j är gi kvalifit se eri t avat e kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et K.R kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab K.R süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi Esimese kuriteoepisoodi toimepanemisega tekitas K.R Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 6,75 eurot /tl 2/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu Haapsalu Tarbijate Ühistu poolt on selles kuriteoepisoodis K.R vastu esitatud tsiviilhagi summas 6,75 eurot /tl 8/. Kohtuistung lesitas K.R maksekorralduse, et 21.12.2011 on kahju tasunud. Seega tsiviilhagi on hüvitatud. 3 Ärakiri 1-11-13671 Teise kuriteoepisoodi toimepanemisega tekitas K.R Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 11,75 eurot /tl 30/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus Haapsalu Tarbijate Ühistule hüvitatud varastatud kauba tagastamise teel täies ulatuses /tl 32/, mistõttu Haapsalu Tarbijate Ühistu poolt selles kuriteoepisoodis K.R vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid. 1) CD plaat Haapsalu Tarbijate Ühistu Kaubamaja kaupluse Konsum 01.10.2011 turvakaamera salvestisega /tl 9-21/, mis asub eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures; 2)CD plaat Haapsalu Tarbijate Ühistu Kaubamaja kaupluse Konsum 03.10.2011 turvakaamera salvestisega /tl 37-49/, mis asub eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures. Asitõendid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja uurde. Tõkend –K.R suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 54/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb K.R-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Rajavere K.R kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,53 eurot /tl 79-80/ ja kohtumenetluses19,20 eurot, kokku 76,73 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4