← Eesti

1-11-13529/23

Obsah (4)§ 175§ 423§ 417§ 424

Kriminaalasi nr 1-11-13529 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 28. mai 2012.a Jõgeva Pargi 1 Kriminaalasja number 1-11-13529

§ 175

lg 1 p 4, 5, 9, 10 järgi menetluskulu.

§ 423

kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel

sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Rahalise karistuse ja kohtukulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on

§ 417

lg 2 kohaselt üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 424

sätestab: mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

§ 424

annab võimaluse pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra menetluskulude tasumise tähtaega. N.O-le mõisteti Tartu Maakohtu 20.04.2012.a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-13529 vangistus kestvusega 1 aasta ja 2 kuud. Käesoleval juhul soovib N.O tasumise tähtaja pikendamist kuni hetkeni, mil ta vangistusest vabaneb ja sealt edasi üheks aastaks. See tähendab, et kohtul tuleks menetluskulude tasumist pikendada 2 aasta 2 kuu võrra. Kuna N.O viibib käesoleval hetkel vangistuses kauem, kui 1 aasta, siis vastavalt

§ 424

ei ole võimalik pikendada temalt välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaega. Seetõttu jätab kohus rahuldamata N.O taotluse menetluskulude tähtaja pikendamiseks. KarS § 82 lg 5 sätestab: Täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõue aegub, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Kohus märgib, et KarS § 82 lg 5 alusel on võimalik menetluskulusid tasuda 7 aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ning täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Seega on N.O pärast vangistusest vabanemist piisavalt pikk aeg menetluskulude tasumiseks. Kohus lähtub määruse tegemisel

§-dest 423, 424, 432. Ü. Raag Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.