Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatavad ja LS §
lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteod on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - menetlusaluse isiku enda ütlustega (sh väärteoprotokollis); - isikusamasuse tuvastamise protokolliga; - tunnistaja R. Toomingase ütlustega; - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsustega; - liiklusregistri väljavõtetega. Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista Z.J LS §
lg 1 järgi kvalifitseeritavates väärtegudes ning taotles tema karistamist arestiga päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: Z.J-i on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toime panemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. Menetlusaluse isiku seisukoht: Z.J tunnistas ennast süüdi LS §
lg 1 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemises, selgitas et juhilube tal ei ole, auto sai tuttava – E – käest ja autodokumendid jäid autoomaniku kätte. Kohtu seisukoht: Kohtu hinnangul on tõendatud, et Z.J juhtis 30.03.2012 kella 14:40 ajal mootorsõidukit Volvo V40 r/n xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, samuti ei olnud Z.J-i näol tegemist isikuga, kes on kantud liiklusregistrisse märgitud sõiduauto omanikuna, vastutava kasutajana, kasutajana ning mootorsõiduki omanik, vastutav kasutaja või kasutaja ei viibinud kontrollimise ajal mootorsõidukis. Väärteoprotokollis on fikseeritud isiku ütlused, mille kohaselt on ta protokolliga tutvunud; isik selgitas täiendavalt, et sõitis 30.03.2012 sõiduautoga Volvo r/n XXX, juhilube tal ei ole. Auto dokumendid olid omaniku käes. Menetlusaluse isik on tuvastatud politsei andmebaase kasutades, isikusamasuse tuvastamise protokoll on lisatud toimikule. Tunnistaja R. Toomingase ütluste kohaselt peeti 30.03.2012 kella 14:00 Harjumaal, Jõelähtme vallas, Tallinn-Narva mnt 13km suunaga Tallinna poole kinni sõiduauto Volvo V40 r/n xxx, mida juhtis Z.J. Isikul puudus juhiluba ning samuti puudusid isikuttõendav dokument ja sõiduki dokumendid. Maanteeameti liiklusregistri väljavõtete kohaselt puudub Z.J kehtiv juhiluba, sõiduki Volvo V40 r/n xxx omanik on E K, Z.J ei ole registrisse sõiduauto omanikuna, vastutava kasutajana, kasutajana kantud. Tunnistaja R. Toomingase ja menetlusaluse isiku enda ütlustega on tõendatud, et E K ei viibinud 30.03.2012 sõiduauto Volvo kontrollimise hetkel sõidukis. 14.04.2007 on Z.J kõrvaldatud sõiduauto Audi 100 r/n XXXjuhtimiselt põhjusel, et isikul puudus mootorsõiduki juhtimise õigus; isik kõrvaldati juhtimiselt kuni juhtimisõiguse saamiseni; 30.03.2012 kõrvaldati Z.J sõiduauto Volvo V40 r/n xxx juhtimiselt põhjusel, et isikul puudus mootorsõiduki juhtimise õigus. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. LS § 201 lg 2 kohaselt on mootorsõiduki juhtimine, vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kes on mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, väärtegu ja selle toimepanemise eest on ette nähtud karistus rahatrahv kuni 300 trahviühikut või arest; LS § 242 lg 1 kohaselt on mootorsõidukijuhi poolt liiklusnõuete rikkumine, kui puudub LS §-des 201–203, §des 205–207, §-des 209, 211 ja 212, §-des 214–219, §-des 221–224 või §-des 226–241 sätestatud väärteokoosseis, väärtegu ja selle toimepanemise eest on ette nähtud rahatrahv kuni 50 trahviühikut. KarS § 63 lg 1 järgi, kui isik on toime pannud ühe teo, mis vastab mitmele eri süüteokoosseisule, siis määratakse või mõistetakse talle üks karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse. Kohtu hinnangul tuleb käesoleval juhul Z.J süüdi mõista LS §
S § 63 lg 1 alusel LS § 201 lg 2 järgi. Z.J-ile heidetakse ette juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimist olukorras, kus ta ei olnud liiklusregistrisse kantud sõiduki omanikuna, vastutava kasutajana, kasutajana ning sõidukis ei viibinud sõiduki omanikku, vastutavat kasutajat, kasutajat. Z.J täitis seega mootorsõidukit juhtima asudes mitu väärteokoosseisu. Z.J pani talle süüksarvatavad teod toime tahtlikult. Isiku karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Z.J ei tööta ja kohtu arvates ei ole usutav, et isik on võimeline rahatrahvi tasuma. Isikut on eelnevalt väärtegude toime panemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata, toimikust nähtuvalt kõrvaldati isik sõiduki juhtimiselt juba 2007 aprillis ja siiani ei ole isikul kehtivat juhiluba. Z.J tuleb seega süüdi mõista LS § 201 lg 2, § 242 lg 1 järgi ja karistada KarS § 63 lg 1 sätteid arvestades LS § 201 lg 2 järgi arestiga 7 päeva. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.