← Eesti

1-12-5124/4

Obsah (8)§ 199§ 121§ 64§ 65§ 76§ 74§ 75§ 180

Kriminaalasi nr 1-12-5124 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mai 2012. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-5124 (10260103436) Kohtunik Liivi

§ 199

lg 2 p 4 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav K.F Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 11 klassi haridust, invaliidsuspensionär, emakeel: eesti keel, teen juhutöid kriminaalkorras karistatud 7 korral: 1) 18.09.1974 Viljandi Rajooni Rahvakohtus ENSV KrK § 197 lg 1 järgi 1 a vangistust katseajaga 3 a; 2) 06.05.1975 Viljandi Rajooni Rahvakohtus ENSV KrK § 197 lg 2, § 195 lg 2 järgi vabadusekaotus 3 a, KrK § 41 alusel lõplik karistus vabadusekaotus 4 a; 3) 02.10.1984 Tartu Rajooni Rahvakohtus ENSV KrK § 112 lg 2, § 107 lg 1, § 139 lg 1 – 15 lg 2 järgi vabadusekaotus 5 a 6 k; 4) 14.06.1995 Tartu Linnakohtus KrK § 108 lg 1 järgi arest 3 kuud; 5) 09.04.1996 Võru Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 3 järgi vabadusekaotus 1 a, KrK § 40 lg 3 alusel 1a 1k vangistust; 6) 16.03.1999 Tartu Linnakohtus KrK § 101 p 7 järgi vabadusekaotus 10 a, vabanes 01.11.2005 Harju MK 19.10.2005.a. määruse alusel katseajaga 2 a 6 k 17 päeva; 7) 19.09.2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas

§ 121

, § 263 p 1 järgi

§ 64

lg 1 alusel 2 k vangistust,

§ 65lg 2 alusel 2 a 8 k 17 p vangistust; vabanes 07.11.2008 Tartu 1

(4)Maakohtu Jõgeva kohtumaja 27.10.2008.a. määrusega katseajaga 1 a, ärakandmata karistus 2 k 20 p; Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 19.09.2006 a määrusega

§ 76

lg 5 alusel pöörati karistus täitmisele, vabanes karistuse kandmiselt 13.07.2009 väärteokorras karistatud 4 korral, trahvid maksmata (tl 37-43), tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 15.04.2011 Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.F

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui K.F 2 (kaks) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata K.F katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel mõista K.F-ilt välja tekitatud kahjude katteks xxxxxxxxxxx 31 (kolmkümmend üks) eurot 96 senti.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada K.F-i katseajal hüvitama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 06.06.2012.a kannatanu 10010187590015. Sisse nõuda K.F-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 92 (üheksakümmend kaks) eurot 04 senti advokaat Heiki Kuninga poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180

lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul ja kohustada K.F-i tasuma igakuiselt hiljemalt 23-ks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2012.a juunist vähemalt 43,92 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. K.F-i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. 2

(4)Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K.F

§ 199

lg 2 p 4 järgi tähendatud isikuna, so isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, ajavahemikul 12.07.2010 kella 23.00-st kuni 13.07.2010 kella 06.30-ni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx avatud territooriumilt vaba juurdepääsu teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära xxxxxxxxxxxxx kuuluva musta-lillakat värvi raamiga jalgratta Classic maksumusega 2500 krooni ehk 159,78 eurot. Sellega pani K.F toime

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 199

lg 2 p 4 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui K.F 2-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata K.F Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel välja mõista K.F-ilt kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxxxxx31,96 eurot, mis kanda arveldusarvele nr 10010187590015 SEB pank;

§ 75lg 2 p 1 alusel kohustada K.F-i hüvitama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 06.

juuniks

  1. a. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
  2. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. Kaitsja esitas taotluse, milles palus tulenevalt KrMS § 180 lg 3 määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud arvestades K.F-i sissetulekuid, mis on juhuslikku laadi ning asjaolu, et tal on vajalik hüvitada ka tekitatud kahju. Kogu menetluskulu korraga tasumine käiks süüdimõistetule üle jõu ja sundtäitmisel lisanduks sellele veel täituritasu. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine. Kohtunik 3

(4)4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.