lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses L.V elukoht: XXXX isikukood: XXX Süüdistatav Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 01.04.2011. a Tartu Maakohtu otsusega
lg 1 alusel vangistusega 1 aasta ja 6 kuud osaliselt 1 aasta j4 kuud ja 20 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud; väärteomenetluses karistatud 8-l korral. Tõkend - elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Sirje Must Süüdistatav M.L elukoht: XXXX; isikukood: XXX; Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluses karistatud 14-l korral. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Andres Veski RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 1
lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 ja 64 lg 1 alusel suurendades karistust Tartu Maakohtu 01.04.2011 otsusega mõistetud karistuse 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu vangistuse võrra mõista L.V liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust, millest arvata maha ärakantud karistus 1 (üks) kuu ja 10 (kümme) päeva vangistust. Kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui L.V ei pane 2 (kahe) aasta ja 5 (viie) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt
1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel määrata L.V-le katseajaks kontrollkohustus hüvitada solidaarselt koos M.L-iga Allemar OÜ-le kuriteoga tekitatud kahju summast 1128 (üks tuhat ükssada kakskümmend kaheksa) eurot ja 56 senti hiljemalt 30. maiks 2012 ning ülejäänud 1128 (üks tuhat ükssada kakskümmend kaheksa) eurot ja 56 senti hiljemalt 30. juuniks 2012.a.
p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 18.05.
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetud 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada M.L
lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.L ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 18.05.2012. a. L.V ja M.L tõkendid – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi rahuldada. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127, § 137, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista L.V-lt ja M.L-ilt solidaarselt 2257 (kaks tuhat kakssada viiskümmend seitse) eurot ja 12 senti Allemar OÜ kasuks tasumisega arveldusarvele 10220070746012 SEB pank. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.V-lt 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja 45 senti ning M.L-ilt 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja 45 senti riigituludesse menetluskulude katteks. 2
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kurite, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt. Sellega pani M.L toime
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt. Kokkulepete sisu.
§-s 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.V-le karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 ja 64 lg 1 järgi mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, suurendades L.V-le Tartu Maakohtu 01.04.2011 otsusega mõistetud karistuse, s.o 1 aasta ja 6 kuu pikkust vangistust käesolevalt mõistetava 1 aasta pikkuse vangistuse võrra ja mõista L.V-le liitkaristuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust, millest arvata maha ärakantud karistus 1 kuu ja 10 päeva vangistust, lugedes seega ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 4 kuud ja 20 päeva vangistust.
alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui L.V ei pane 2 aasta ja 5 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 2 p 1 on L.V solidaarselt koos M.L-iga käitumiskontrolli ajal kohustatud hüvitama Allemar OÜ-le kuriteoga tekitatud kahju summast 1128.56 eurot hiljemalt 30. maiks 2012.a ning ülejäänud 1128.56 eurot hiljemalt 30. juuniks 2012.a.
lg 1 ja
lg 1 alusel liitkaristuse moodustamisel kajastatud 01.04.2011.a Tartu Maakohtu kohtuotsuses märgitud 18 kuu pikkune katseaeg, mille alguseks on 01.04.2011.a, kuulub L.V suhtes kohaldamisele 01.04.2011.a kohtuotsuses kajastatud tingimustel. Senikaua, kuni ei ole möödunud 01.04.2011.a kohtuotsusega kohaldatud katseaeg 18 kuud, mille kulgemise alguseks on 01.04.2011.a, tuleb karistuse täitmisele pööramise korral pöörata täitmisele liitkaristus 2 aastat, 4 kuud ja 20 päeva vangistust. Kui 01.04.2011.a kohtuotsusega kohaldatud katseaeg 18 kuud on möödunud, saab täitmisele pöörata üksnes
§-s 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.L-ile karistuseks 8 kuud vangistust.
alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.L ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi. Kannatanu Allemar OÜ on esitanud L.V ja M.L vastu tsiviilhagi kokku summas 7257.12 eurot, millest on M.L poolt 10.04.2012 vabatahtlikult hüvitatud 5000 eurot. nõude hüvitamata osa on 2257.12 eurot. Süüdistatavad tunnistavad tsiviilhagi ja see on märgitud kokkuleppes. TsMS § 440 lg 1 alusel kuulub hagi õigeksvõtul põhinev nõue rahuldamisele ja kahjud süüdistatavatelt väljamõistmisele. Tsiviilnõude õiguslikuks aluseks on VÕS § 127 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5. Ühise kuriteoga tekitatud kahju eest on vastutus jagamatu ja seetõttu tuleb kahju välja mõista solidaarselt VÕS § 137 lg 1 alusel. 2257.12 eurot tuleb tasuda Allemar OÜ arveldusarvele nr 10220070746012 SEB pank. Kriminaalasjas asitõendid puuduvad. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot kummalgi süüdistataval. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud on mõlemal süüdistataval 0.45 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Ene Muts kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.