Obsah (9)

§ 199§ 121§ 87§ 275§ 263§ 276§ 65§ 266§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.mai 2012 Kriminaalasja number 1-12-5187 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi D.N-

§ 199

lg 2 p 9 järgi Menetlus Kokkuleppemenetlus Prokurör Tiina Viru Süüdistatav D.N, isikukood xxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ei tööta, kahtlustatavana kinnipeetud 10.01.2012 kell 16.40, vabastatud 12.01.2012, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 12.01.2012, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 16.05.2008 Tartu Maakohtu otsusega

§ 121

järgi,

§ 87

lg 4 alusel mõisteti mõjutusvahend - paigutamine kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli1 aastaks 2) 16.09.2008 Tartu Maakohtu otsusega

§ 121

järgi vangistusega 2 kuud tingimisi, katseaeg 18 kuud 3) 07.11.2008 Tartu Maakohtu otsusega

§ 275

alusel vangistusega 3 kuud ja 28 päeva 4) 05.05.2009 Tartu Maakohtu otsusega

§ 263

p 4 al usel vangistusega 5 kuud tingimisi, katseaeg 2 aastat 5) 02.06.2010 Tartu Maakohus otsusega

§ 276

järgi arestiga 7 päeva 6) 08.06.2010 Tartu Maakohus otsusega

§ 199

lg 2 p 9 järgi

§ 65

lg 2 ja § 69 lg 1 alusel üldkasulik tööga 420 tundi, täitmise tähtaeg 1 aasta 7) 27.10.2011 Tartu Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 9, § 274 lg 1 ja § 275 järgi vangistusega 9 k uud tingimisi, katseaeg 2 aastat 8) 18.04.2012 Tartu Maakohtu otsusega

§ 266

lg 2 p 3 , § 215 lg 2 p1,2 ja § 199 lg 2 p 5,7,9 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud, karistuse kandmise algus 12.01.2012 Paide RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada D.N

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 5 kuud.

1.1.

§ 65

lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Tartu Maakohtu 18.04.2012 otsusega mõisted karistus, so vangistus 1 aasta 3 kuud üksikaristustest raskeima suurendamise teel ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta ja 5 kuud. 1.2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibimise aeg 10.01.2012 kuni 12.01.2012, so 3 päeva. 1.

1. Lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 1.
2. Karistuse kandmise alguseks lugeda D.N-i kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev 12.01.
4. Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista D.N-ilt AS OG Elektra (konto 1120232825) kasuks 1.04 (üks euro ja 04 senti) eurot ja Järva Tarbijate Ühistu (konto 1120232825) kasuks 16.87 (kuusteist eurot ja 87 senti) eurot. Kriminaalasi nr 1-12-5187
5. Asitõendid – 5 CD plaati videosalvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
6. Välja mõista D.N-ilt riigituludesse menetluskulud – 38.40 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga. 6.
7. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „D.N, krim.asi nr 1-12-5187, menetluskulu“. 6.
8. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus D.N-i süüdistatakse selles, et tema - olles karistatud 27.10.2011 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9 järgi, seega varem aasta jooksul korduvalt vargusi toimepannud isikuna, võttis 09.01.2012 kella 20.16 ajal Järvamaal Paide linnas Pikk 25 asuvas AS OG Elektra kaupluses Grossi Toidukaubad Aura granaatõunajoogi maksumusega 1.04 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata. Oma tegevusega pani D.N toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, mis on kuritegu

§ 199

lg 2 p 9 järgi; - varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna 10.01.2012 kell 13.05 ajal Järvamaal Türi linnas Tallinna 4 asuvast Järva Tarbijate Ühistu kauplusest Konsum, kasutades ära lapseealist X.X, varastas vahendlikult ühe 0,7 liitrise pudeli likööri Jägermeister maksumusega 15.53 eurot ja 1 karbi heeringat hapukoorega maksumusega 1,34 eurot, millega tekitas Järva Tarbijate Ühistule varalise kahju kokku 16,87 eurot. Oma tegevusega pani D.N toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt ja kasutades ära lapseealist isikut, mis on kuritegu

§ 199

lg 2 p 9 - § 21 lg 1 järgi; - varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna 10.01.2012 kella 14.30 ajal Järvamaal Türi linnas Tallinna 4 asuvast Järva Tarbijate Ühistu kauplusest Konsum, kasutades ära lapseealist X.X ja vastavalt oma ettekujutusele süüteost alustas tahtlikult süüteo toimepanemist sellega, et varastas vahendlikult 3 pudelit Jägermeister tükihinnaga 15.53, kokku maksumusega 46.59 eurot ja kaks karpi koolipäeva salatit tükihinnaga 0,67 eurot, kokku maksumusega 1,34 eurot, millega tekitas Järva Tarbijate Ühistule varalise kahju kokku 47,93 eurot. Ta möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti politseiametniku poole peale kassast möödumist kinni. Oma tegevusega pani D.N toime vastavalt ettekujutusele süüteost süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades ära lapseealist isikut, mis on kuritegu

§ 199lg 2 p 9 - § 21 lg 1- § 25 lg 2 järgi.

Menetlus kohtus 1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on toime pannud teod milles teda süüdistatakse, et ta on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et ta on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et Kriminaalasi nr 1-12-5187 kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb D.N süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör D.N-i süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 5 kuud. Mõistetud karistusele tuleb

§ 65

lg 1 alusel liita Tartu Maakohtu 18.04.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistus 1 aasta 3 kuud ning liitkaristus mõista üksikaristustest raskeima suurendamise teel - vangistus 1 aasta ja 5 kuud.

§ 68

alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibimise aeg 10.01.-12.02.2012, st 3 päeva ja kanda jääb vangistus 1 aasta 4 kuud ja 27 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda D.N-i kahtlustatavana kinnipidamine ja vahistamine 12.01.

2. Asitõendid – 5 CD-plaati videosalvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
3. Tsiviilhagid on esitanud AS OG Elektra summas 1.04 eurot ja Järva Tarbijate Ühistu summas 16.87 eurot. Süüdistatav tunnistas tsiviilhagi esitatud ulatuses ja avaldas valmisolekut tekitatud kahjud hüvitada. Prokurör hindas tsiviilhagi põhjendatuks ja palus see süüdistatavalt kannatanu kahjuks välja mõista. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) hüvitama kahju, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kuna D.N eelmärgitud kahjud põhjustas ja seda oma õigusvastase tegevusega, peab ta tekitatud kahjud kannatanutele täies ulatuses hüvitama.
4. KrMS § 175 lg 1 p 4 § 180 lg 1 alusel peab D.N hüvitama menetluskulud, st 38.40 eurot määratud kaitsjatasu koos käibemaksuga. Sirje Lahesoo Kohtunik