Ärakiri 1-12-8981 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.oktoober 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-8981 (11257000184) Kohtukoosseis Ko

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav L.M –IK xxx, elukoht *, telefonid: *, * kodanik, emakeel * keel, töötab *, keskharidusega, kriminaalkorras karistatud 21 korral: 1) 09.01.1974 Harju Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 90 lg 2 p 2 alusel vabadusekaotusega 3 aastat 6 kuud, vabanes kinnipidamiskohast 19.04.1977 seoses karistuse ärakandmisega; 2)3.02.1979 Tallinna Mererajooni Rahvakohtu poolt KrK § 88 lg 2 p 1,2; § 139 lg 2 p1,2,3; § 202 ja § 176 lg 1 alusel vabadusekaotusega 6 aastat, vabanes kinnipidamiskohast 06.09.1984 seoses karistuse ärakandmisega; 3)07.02.1985 Tallina Mererajooni Rahvakohtu poolt KrK § 88 lg 2 alusel vabadusekaotusega 6 aastat; 4)30.07.1985 Harju Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 alusel vabadusekaotusega 2 aastat, millega osaliselt liideti Tallinna Mererajooni Rahvakohtu poolt 07.02.1985 mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks loeti 6 aastat vabadusekaotust, vabanes kinnipidamiskohast 08.12.1990 seoses karistuse ärakandmisega; 5)19.02.1992 Lääne Maakohtu poolt KrK § 88 lg 2 p 2 alusel vabadusekaotusega 2 aastat, vabanes kinnipidamiskohast 12.11.1993 seoses karistuse ärakandmisega; 6)24.10.1994 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel 4 aastase vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 3 aastat; 7)21.09.1995 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 3 kuud, millega 1 Ärakiri 1-12-8981 osaliselt liideti Tallinna Linnakohtu poolt 24.10.1994 mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks määrati 4 aastat ja 1 kuu vabadusekaotust, vabanes kinnipidamiskohast 28.05.1999 seoses karistuse ärakandmisega; 8)13.12.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; § 2071 lg 1; § 207 lg 1,2 ja § 1842 lg 1 alusel vabadusekaotusega 2 aastat, vabanes kinnipidamiskohast 04.06.2004 seoses karistuse ärakandmisega; 9)27.01.2005 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ja KarS § 266 lg 1 alusel vangistusega 3 kuud, mille kandmiselt vabanes 27.03.2005 seoses karistuse ärakandmisega; 10)07.07.2005 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 5 kuud, millest ärakandmata karistuseks loeti vangistus 4 kuud ja 14 päeva, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 268 tundi tähtajaga 5 kuud, kusjuures karistus liideti järgmise kohtuotsusega mõistetud karistusega; 11)07.09.2005 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 2 kuud, millega liideti Lääne Maakohtu 07.07.2005 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 6 kuud 14 päeva vangistust, mille kandmiselt vabanes 07.02.2006 seoses karistuse ärakandmisega; 12) 27.09.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel ning KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades 4 kuud vangistust, mille kandmiselt vabanes 06.10.2006 seoses karistuse ärakandmisega; 13) 20.04.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel ning KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades 2 kuud vangistust, mille kandmiselt vabanes 18.06.2007 seoses karistuse ärakandmisega; 14) 01.08.2008 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS §

§ 25

lg 2 alusel 5 kuud vangistust, mille kandmiselt vabanes 30.12.2008 seoses karistuse ärakandmisega; 15) 04.06.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

§ 25lg 2 alusel ning Kr

MS § 238 lg 2 sätteid kohaldades 6 kuud ja 20 päeva vangistust, mille kandmiselt vabanes 30.10.2009 seoses karistuse ärakandmisega; 16) 09.12.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS §

§ 25

lg 2 alusel vangistusega 4 kuud, mille kandmiselt vabanes 08.04.2010 seoses karistuse ärakandmisega; 17) 28.07.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS §

§ 25lg 2 alusel vangistusega 6 kuud, millest ärakandmata karistuseks loeti 5 kuud ja 27 päeva vangistust, mis Kar

S § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 354 tundi tähtajaga 12 kuud, mis liideti hilisema, s.o Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 16.09.2010 otsusega mõistetud karistusega; 18) 16.09.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS §

§ 25

lg 2 alusel vangistusega 2 kuud, millega liideti Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 28.07.2010 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 7 kuud ja 2 päeva vangistust, mille kandmiselt vabanes 08.04.2010 seoses karistuse ärakandmisega; 19) 13.04.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt 2 Ärakiri 1-12-8981 KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistusega 1 kuu, mille kandmiselt vabanes 10.05.2011 seoses karistuse ärakandmisega; 20) 24.05.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

§ 25lg 2 alusel ning Kr

MS § 238 lg 2 sätteid kohaldades 4 kuud vangistust, mille kandmiselt vabanes 22.09.2011 seoses karistuse ärakandmisega; 21) 19.12.2012 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistusega 4 kuud, mille kandmiselt vabanes 10.02.2012 seoses karistuse ärakandmisega. Väärteokorras karistatud 94 korral. Kahtlustatavana kinni peetud 23.08.2012 kell 10.05 kuni 24.08.2012 kell 14.35, k ohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Advokaat Peep Rajavere Kaitsja RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista L.M KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud. 2. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses L.M eelvangistuses viibimise aeg 23.08.2012 kell 10.05 kuni 24.08.2012 kell 14.35, s.o 2 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 2 (üks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus L.M suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2 kuu 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui L.M 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4.Määrata L.M katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust: 4.1.

1. elama oma alalises elukohas * ; 4.1.2 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.1.
5. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 03.oktoober
7. a. 6.Kui L.M katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 7.Tühistada L.M suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 8.Välja mõista L.M-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
8. Maksekorralduse 3 Ärakiri 1-12-8981 selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-8981, menetluskulu/: - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; - kaitsjatasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
9. Asitõend –CD plaat turvakaamera salvestisega - jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
10. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. L.M-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 19.12.2011 karistas varguste süstemaatilise toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 4 kuu vangistusega, mille kandmiselt vabanes 10.02.2012, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 23.augustil 2012 kella 09.50 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 asuvas Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvas kaupluses Kaubamaja Konsum, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli kaks 0,7-liitrilist pudelit Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvat alkohoolset jooki Saaremaa Viin kogumaksumusega 19,98 eurot, millised peitis endal seljas olnud jope põue ning kauba eest kassas tasumata jättes suundus kaupluse välisukse poole, kuid peeti enne kauplusest lahkumist USS Security turvatöötaja I P`i poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata L.M-i tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega L.M, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus L.M-ile nõutud karistus: Kar

S §

§ 25lg 2 jär gi kvalifitsee ritavate kuritegude toimepanemise eest 3 kuud vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka L.M-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 23.08.2012 kell 10.05 kuni 24.08.2012 kell 14.35 , s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et L.M kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks / tl 8/. 4 Ärakiri 1-12-8981 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab L.M süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteo toimepanemisega tekitas L.M Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 19,98 eurot /tl 2/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus kannatanule kauba tagastamise teel hüvitatud /tl 6/, mistõttu Haapsalu Tarbijate Ühistu poolt L.M vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid – asitõendina on vaadeldud ja fotografeeritud CD-plaat Haapsalu Tarbijate Ühistu kaupluse Kaubamaja Konsum 23.08.2012 turvakaamera salvestisega /tl 9-13/, mis asub eraldi pakendis nr 1 käesoleva kriminaalasja juures. KrMS §126 lg 3 p 1 alusel jätta asitõend kriminaalasja juurde. Tõkend – L.M on kahtlustatavana kinni peetud 23.08.2012 kell 10.05 kuni 24.08.2012 kell 14.35 /tl 15-16/, s.o 2 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistus aja hulka. L.M suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 21/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb L.M-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Rajavere L.M kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57.60 eurot /tl 92-94/ ja kohtumenetluses 19,20eurot, kokku 76,80 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 5