lg 2 p 4,7 järgi, kokkuleppemenetluses Rita Siniväli B.G Isikukood XXX, elukoht: Xxx ; kodakondsuseta, keskharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varem kohtulikult karistatud: - 29.12.1997 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 3 p 1,3, 124’3 lg 1, 101 p 3 järgi vangistusega 10aastat, vabanes 10.11.2004 ennetähtaegselt 1a 11k 12p katseajaga kuni 22.10.2006. Tõkendit ei kohaldatud, 22.11.2011-24.11.2011. kahtlustatavana kinnipeetud Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi B.G
lg 2 p 4,7 järgi ning mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.11.201124.11.2011.a so. 3 (kolm) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 2
lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.G ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid ja kohustusi Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all:
lg 2 p 1 alusel määrata B.G-le lisakohustus heastada kuriteoga tekitatud kahju VK, tasudes kolme kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest tsiviilhagi summas 90 eurot VK№rdea Panga arveldusarvele nr XXXXXXXX.
Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 02.10.2012.a. Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista B.G-lt kannatanu VK kasuks 90 (üheksakümmend) eurot. Välja mõista B.G-lt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 60 senti, koopiate tegemise kulu summas 45 (nelikümmend viis) senti. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
MS § 245 sätetest, on Rita Siniväli, süüdistatav B.G ja temale määratud kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe:
lg 2 p 4, 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks tähtajalise vangistuse kaks kuud;
lg 1 lugeda kantuks B.G eeluurimisel vahi all oldud aeg 3 päeva, so 22.11.2011 -24.11.2011, mille tõttu jääb mõistetud vangistusest kanda üks kuu 27 päeva .
määrata, et mõistetud vangistus jäetakse täitmisele pööramata, kui B.G ei pane kaheksateist /18/ kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja järelevalve all
1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1, 2 alusel määrata B.G-le lisakohustused: - hüvitada VK tekitatud kahju, tasudes kolme kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest tsiviilhagi summas 90 eurot VK№rdea Panga arveldusarvele nr 17001454444; - mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et 4 süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub B.G temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.