← Eesti

1-12-9498/5

Obsah (4)§ 199§ 68§ 75§ 74

Kriminaalasi nr 1-12-9498 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. oktoobril 2012. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-9498 (12250101796 ) Koh

§ 199

lg2 p8 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav L.S, XXX, Kaitsja Vandeadvokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada L.S kuriteos

§ 199lg2 p8 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks

(1)aasta. 2.

§ 68

alusel arvata L.S’ i poolt eelvangistuses viibitud aeg 16.08.201217.08.2012.a., so. 2 päeva karistusaja hulka ja seega on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 11 kuud 28 päeva. 3.

§-de 74, 75 alusel jätta L.S-ile mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui L.S kahe

(2)aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks 1 Kriminaalasi nr 1-12-9498 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.1. Määrata L.S katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid : 3.1.1.

elama kriminaalhooldaja poolt määratud elukohas; 3.1.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3.
  5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o.
  6. oktoober
  7. a. 3.
  8. Kui L.S katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

  1. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel L.S suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.
  2. Välja mõista L.S’ ilt kahjutasu 253 (kakssada viiskümmend kolm) eurot 83 senti kannatanu X Y kasuks.
  3. Välja mõista L.S’ ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
  4. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-129498 ning nõude liik – menetluskulu sundraha või kaitsjatasu, maksja - L.S /: - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; -kaitsjatasu 115 (ükssada viisteist) eurot 20 senti.
  5. Väljamõistetud menetluskulu tuleb L.S tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist

(12)kuu jooksul, igakuise makse suurus sundrahal on 36.25 eurot ja kaitsjatasul 9.60 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu
  1. –ks kuupäevaks. Esimene menetluskulu osamakse tasuda hiljemalt 30.11.2012.a.
  2. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Eelnimetatud tähtaegade möödumisel saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord 2 Kriminaalasi nr 1-12-9498 Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus L.S ’ i süüdistatakse selles, tema varastas ööl vastu 16.08.2012 XXX lukustatud kõrvalhoonest taba kinnituse lõhkumise teel erinevaid x y-le kuulunud esemeid: Dewalt laseri s/n 195425 väärtusega 255 eurot, Makita nurgasae MLS100 s/n 97657 väärtusega 127,18 eurot, kompressori Mannesmann väärtusega 210 eurot, Senco naelapüstoli väärtusega 600 eurot, Fleks lööktrelli väärtusega 200 eurot, Makita lööktrelli HR2450FT väärtusega 204 eurot, Makita pioneersae 190mm 5704R väärtusega 100 eurot, umbes 20 tk puure koguväärtusega 50 eurot, leeklambi väärtusega 46,34 eurot, augufreesi komplekti väärtusega 6 eurot, 30 mõõdulindi Komelon väärtusega 10 eurot, neli pudelit ehitusvahtu Profil koos vahupüstoliga koguväärtusega 15 eurot, rahalise väärtuseta taarat, Makita akutrelli 6270D koos ühe aku ja lukustamata saunamajast akulaadijaga koos ühe akuga koguväärtusega 100 eurot, jalgratta Merida Kalahari 555 väärtusega 100 eurot, kokku varaline kahju 2023,52 eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasjade äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega, pani L.S toime

§ 199lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus L.S’ ile nõutud karistus:

§ 199lg2 p8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus üks

(1)aasta.

§ 68alusel eelvangistuses viibitud aeg 16.08 kuni 17.08.2012.a.

arvata karistusaja hulka. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on seega vangistus 11 kuud 28 päeva.

§ 74alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga kaks

(2)aastat ühes

§ 75lg.

1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. Süüdistatav L.S andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. Võimalusel palub määrata menetluskulu tasumise ositi. Tsiviilhagile vastuväited puuduvad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. 3 Kriminaalasi nr 1-12-9498 Tsiviilhagi : Kannatanu X Y on esitanud tsiviilhagi summale 253.83 eurot. Kahjutasunõue koosneb lööktrelli väärtusest 204 eurot ja jalgratta remondi maksumusest 49.83 eurot. Süüdistataval vastuväited tsiviilhagile puuduvad. Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele Võlaõigusseaduse §- 1043 ja 1045 alusel. Asitõendid puuduvad. Tõkend – tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend tuleb kuni kohtuotsuse jõustumiseni jätta endiseks siis tõkend tühistada. Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 290.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x290 eurot = 435 EUR-i. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumise ositi. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. L.S-ile riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud põhjendatud tasuks kokku 115.20 eurot (sisaldab käibemaksu). KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus kaitsjatasu tasumisele ositi. Kristel Pedassaar Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.