Kriminaalasi nr 1-12-8890 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 19.septembril 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Margus Lellep kaitsja

§ 25lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus N.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toimepannud (15.augustil 2012.a. ja 16.augustil 2012.a.) vargusi, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta 17.septembril 2012.a. kella 16.30 paiku Tartu maakonnas Elva linnas Kesk tn 7 asuvast kauplusest „Säästumarket“ ühte 0,5 liitrist pudelit viina „Eesti standard vodka“ väärtusega 4,49 eurot selliselt, et pani kauplusest võetud kauba endale põue ning läbis sellega kassaliini, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata N.K tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna N.K peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani N.K toime

§ 25

lg 1,2-§ 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 25

lg 1,2-§ 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.K-le karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.-19.september 2012.a., s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 kuu ja 27 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 20.juunil 2011.a.

Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 2 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada N.K-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 234 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 8 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§ 75

sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. N.K tuleb süüdi tunnistada

§ 25lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub N.K-lt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et N.K puhul o0n põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa väljamõistetavatest menetluskuludest riigi kanda. N.K on 40% ulatuses töövõimetuspensionär, kelle ainsaks sissetulekuks on pension 132 eurot. Ta elab sotsiaalkorteris. Seega on ilmne, et täielik menetluskulude tasumine käiks talle üle jõu. Samuti on tulenevalt eeltoodust ning N.K taotlusest põhjendatud määrata menetluskulude tasumine pikema ajaperioodi peale. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada N.K

§ 25lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 jär gi j a mõista karistuseks kaks

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.K poolt eelvangistuses viibitud aeg 17.-19.september 2012.a, s.o kolm

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust N.K-le 20.juunil 2011.a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse kahe

§ 69

alusel asendada N.K-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb kakssada kolmkümmend neli

§ 75sätestatule: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata N.K Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartumaa talituse (Elva) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 180 alusel välja mõista N.K-lt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha kolmkümmend