Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus P.B süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 22.septembril 2012.a kella 11.50 paiku Tartu linnas Anne ja Kadaka tänavate ristmikult kuni Sõpruse puiestee ja Pika tänava ristmikuni mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXXX Sellega pani P.B toime
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.B-le karistuseks 1 aasta vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 22.-24.september 2012.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 kuud 27 päeva vangistust. Isik vabastada eelvangistusest kohtuistungi saalist.
alusel määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
Vastavalt
lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 8 alusel määrata, et isik on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 1 alusel võtta P.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.
lg 1 ja lg 2 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend - mootorsõiduk Volkswagen Golf registreerimismärgiga 758 ANJ. KrMS § 142 lg 1 ja 2 alusel taotleb prokurör kohtult sõiduki arestimist konfiskeerimise tagamiseks ja võõrandamise tõkestamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. P.B tuleb süüdi tunnistada
Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole, asitõendid puuduvad. Prokurör taotles kokkuleppes P.B poolt kuriteo toimepanemisel kasutatud mootorsõiduki Volkswagen Golf registreerimismärgiga 758 ANJ konfiskeerimist kuriteo toimepanemise vahendina ning konfiskeerimise tagamiseks ja võõrandamise tõkestamiseks ka mootorsõiduki arestimist. KrMS § 142 lg 1 kohaselt on vara arestimise eesmärgiks tsiviilhagi, konfiskeerimise või selle asendamise ja varalise karistuse tagamine, kusjuures vara arestimine seisneb kahtlustatava, süüdistatava või süüdimõistetu, tsiviilkostja või kolmanda isiku või rahapesu või terrorismi rahastamise objektiks oleva vara üleskirjutamises ja vara võõrandamise tõkestamises.
lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Kohtus on tõendamist leidnud P.B poolt tahtliku kuriteo toimepanemine, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Ka varasemalt on teda korduvalt karistatud samasuguste õigusrikkumiste toimepanemise eest eriliigiliste karistustega ja lisakaristusena on tema suhtes kohaldatud ka mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist, kuid sellest hoolimata on ta samasugust õigusvastast käitumist jätkanud. Kuritegude toimepanemisel on P.B kasutanud erinevaid mootorsõidukeid, seejuures käesoleva kuriteo on ta toime pannud temale endale kuuluva sõiduautoga Volkswagen Golf registreerimismärgiga 758 ANJ. Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 12.juuni 2008.a lahendis kriminaalasjas nr 3-1-1-3707 märkinud, et isik, kes juhib mootorsõidukit joobeseisundis, kasutab seda liikluses osalemiseks ja seega ka süüteo toimepanemiseks, mistõttu saab mootorsõidukit käsitleda
Eeltoodust tulenevalt, kuna P.B on juba korduvalt kasutanud erinevaid mootorsõidukeid joobeseisundis mootorsõiduki juhtimiseks ning ka käesoleva kuriteo on ta toime pannud temale hetkel kuuluva sõiduautoga, siis leiab kohtunik, et tema edasise samalaadse ebaseadusliku tegevuse tõkestamiseks on põhjendatud temale kuuluv sõiduauto kuriteo toimepanemise vahendina konfiskeerida. Samuti leiab kohtunik, et tagamaks mootorsõiduki säilimine kohtuotsuse jõustumiseni ja seejärel konfiskeerimiseni on põhjendatud nimetatud mootorsõiduk arestida. Menetluskuludena kuulub P.B-lt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada P.B
elab kohtu poolt määratud alalises elukohas
lg 2 p 8 alusel määrata, et P.B on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalabiprogrammis (liiklusohutusprogramm).
Määrata P.B katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina P.B-le kuuluv mootorsõiduk Volkswagen Golf registreerimismärgiga 758 ANJ. KrMS § 180 alusel välja mõista P.B-lt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha kakssada seitseteist
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.