lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav V.H, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, ei tööta, invaliidsuspensionär 80%, varem kriminaalkorras karistatud 11 korral, viimane karistus 17.07.2012.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistus 6 kuud tingimisi 2-aastase katseajaga Kaitsja Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.H KarS §
S § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 17.07.2012.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, vangistus 5 kuud ja 28 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus 11 kuud ja 28 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 19.-20.07. ja 2931.08.2012.a., s.o. 5 päeva ja kanda jääb liitkaristusena vangistus 11 kuud ja 23 päeva. Kohaldada V.H suhtes viivitamatult tõkendina vahistamist ning KarS § 68 lg 1 alusel lugeda liitkaristuse kandmise algust alates V.H kinnipidamisest 01.10.2012.a. Sisse nõuda V.H-lt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 96 eurot (üheksakümmend eurot, sealhulgas käibemaks 16 eurot), sundraha 217.50 eurot (kakssada seitseteist eurot ja 50 senti) ja postikulu 2.88 eurot (kaks eurot ja 88 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid – 3 CD plaati, mis on kriminaalasja juures – jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus V.H süüdistatakse selles, et tema, olles 01.04.2012 ja 19.03.2012 toime pannud rikkumised KarS § 218 lg 1 järgi, seega varem vargusi toimepannud isikuna, 19.07.2012.a. kella 20.35 ajal Tallinna tn 4 Türi linnas Järvamaal kaupluse Türi Konsum müügisaalis pani põue ühe 0,7-liitrise pudeli rummi Captain Morgan maksumusega 14.40 eurot ja möödus kassast kauba eest tasumata, ent peeti kaupluse töötaja poolt kinni. V.H süüdistatakse selles, et tema, olles joobeseisundis, 29.07.2012 kella 15.15 ajal vastavalt oma ettekujutusele süüteost alustas tahtlikult süüteo vahetut toimepanemist sellega, et võttis Viljandi tn 13A Türi linnas Järvamaal AS OG Elektra Grossi Toidukaubad kaupluse müügisaalis ühe 2-liitrise pudeli õlut Elektra Kange maksumusega 2.16 eurot, pani selle põue kaudu varrukasse ja möödus kassast kauba eest tasumata, ent peeti kaupluse töötaja poolt kaupluseuksel kinni. Veel süüdistatakse V.H selles, et tema 01.10.2012 kella 18.35 ajal vastavalt oma ettekujutusele süüteost alustas tahtlikult süüteo vahetut toimepanemist sellega, et võttis Viljandi tn 13A Türi linnas Järvamaal AS OG Elektra Grossi Toidukaubad kaupluse müügisaalis ühe 2-liitrise pudeli õlut Elektra Kange maksumusega 2.16 eurot, pani selle põue kaudu varrukasse ja möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna V.H peeti kaupluse töötaja poolt kaupluseuksel kinni. Kaup tagastatud kauplusele puutumatult. Võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani V.H toime KarS §
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb V.H süüdi tunnistada KarS §
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör V.H süüdi tunnistamist KarS §
S § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 17.07.2012.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, 2 vangistus 5 kuud ja 28 päeva, võrra ja liitkaristuseks nõuab prokurör vangistust 11 kuud ja 28 päeva, mille hulka arvata KarS § 68 lg 1 alusel ka eelvangistuses viibimise aeg. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha ja postikulu. KrMS § 2562 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Määratud kaitsja Matti Reinsalu on esitanud taotluse õigusabitasu hüvitamiseks 16 euro ulatuses ( 1 pooltund). Taotlus on põhjendatud ja kuulub „Korra“ § 18 alusel rahuldamisele. Kohtueelselt on kinnitatud Matti Reinsalu õigusabitasu 64 euro ulatuses (4 pooltundi). Taotlus on õigusabi mahtu ja sellele kulunud aega arvestades „Korra“ § 18 alusel põhjendatud. Õigusabitasule lisandub käibemaks 20 %. Ingrid Niinemägi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.