4-12-4867/3

KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 18.10.2012 Tallinn koht Väärteoasja number 4-12-4867 (2376,12,004554) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Väärteoasi J.T väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete (NPAS) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur Ida-Harju Politseijaoskond; asukoht: Karjääri 11, Maardu linnas, kohtuistungil osales volitatud esindaja Ene Muttika. Menetlusalune isik J.T isikukood: xxx; EV kodanik; emakeel: eesti keel; viibimiskoht: Vangla, xxx; varem väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s: 1 järgi ja karistada arestiga 10 päeva.

1. Süüdi mõista J.T NPAS § 15
2. Arest pöörata täitmisele viivitamatult peale J.T suhtes kriminaalasjas nr 1-12-8653 kohaldatud tõkendi muutmist või tühistamist või kriminaalasjas mõistetava võimaliku karistuse ärakandmist.
3. Ekspertiisitasu kuulub väljamõistmisele kriminaalasjas nr 1-12-
4. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on pooltele allkirja vastu kätte antud 18.10.
5. Asjaolud: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna poolt 02.04.2012 koostatud väärteoprotokolli nr AB982950 kohaselt J.T 02.04.2012 kella 01:50 Harju Maakonnas Rae vallas Lagedil Põllu tn 4 krt 9 oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: ei taotlenud istungi protokolli koostamist ja leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav, 02.04.2012 toime pandud ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - menetlusaluse isiku enda ütlustega (sh väärteoprotokollis); - isikusamasuse tuvastamise protokolliga; - ekspertiisiaktiga nr
6. 1 Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista J.T NPALS § 15 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 10 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine. J.T on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toime panemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. Kohtuväline menetleja palus ekspertiisikulu jätta käesolevas asjas välja mõistmata – ekspertiisikulu kuulub väljamõistmisele kriminaalasjas. Menetlusalune isik: menetlusalune isik ei eitanud, et ta tarvitas tõepoolest GHB-d, isik selgitas, et ta proovis ainet, kontrollimaks kas tegemist on GHB-ga. Kokaiini tarvitamist J.T eitas. Menetlusalune isik selgitas samuti, et kohtuvälise menetleja väide rahatrahvide tasumata jätmise kohta ei vasta tõele – trahvid on tasutud. Kohtu seisukoht: Ekspertiisiakti nr 391 kohaselt võeti J.T-lt 02.04.2012 kella 01:50 uriiniproov. Eksperdile esitati küsimus, kas isiku uriinis leidub narkootilisi või psühhotroopseid aineid; kui jah, siis millises koguses? Eksperdi arvamuse kohaselt leiti 02.04.2012 kell 01:50 J.T-lt võetud uriiniproovist GHB-d ja kokaiini. J.T on nii kohtueelses kui kohtulikus menetluses tunnistanud GHB tarvitamist. Sotsiaalministri 18.mai 2007 määruse nr 73 järgi (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) § 3 p lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete stereoisomeetrid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. GHB kuulub II nimekirja ja on seega narkootiline aine. NPAS § 9 lg 17 välistab seega võimaluse, et menetlusalusel isikul oleks arsti ettekirjutus GHB-d ja/või kokaiini sisaldavate ravimite tarvitamiseks. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPAS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine ja aine väikeses koguses omamine väärteod, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga 1 kuni 200 trahviühikut või arestiga. J.T pani NPAS § 15 järgi kvalifitseeritavad teod toime tahtlikult. Karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. J.T on kinni peetud süüdistatavana kriminaalasjas, kus isikut võib süüdimõistmise korral oodata pikaajaline vanglakaristus; isik käesoleval hetkel ei tööta ja kohtu arvates ei ole usutav, et isik on võimeline 1 rahatrahvi tasuma. Kohtu hinnangul tuleb J.T NPAS § 15 järgi kvalifitseeritava väärteo toime panemise eest karistada arestiga 10 päeva. Arest tuleb pöörata täitmisele viivitamatult peale J.T suhtes kriminaalasjas nr 1-12-8653 kohaldatud tõkendi muutmist või tühistamist või kriminaalasjas mõistetava võimaliku karistuse ärakandmist. Kohtunik: