järgi ja R.B süüdistus
ja § 199 kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatavad A.Z, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 22.12.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt
lg 2 p-de 2 ja 3 ja § 215 lg 1 järgi 10 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga lg 2 p 4 järgi R.B isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxxxxx OÜ, varem kriminaalkorras karistatud: 13.05.2010.a. Pärnu Maakohtu poolt
ja § 199 lg 2 p 5 järgi vangistus 10 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga Kaitsja Vahur Krinal RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.Z
järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades A.Z katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 2-aastase katseajaga. Kohustada A.Z
lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
Süüdi tunnistada R.B
Süüdi tunnistada R.B
lg 2 p 4 järgi ka karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel mõista liitkaristus vangistus 8 (kaheksa) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 19.-21.11.2012.a. ja kanda jääb vangistus 7 kuud ja 27 päeva.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades R.B katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 2-aastase katseajaga. Kohustada R.B
lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
Sisse nõuda A.Z-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 56.16 eurot (viiskümmend kuus eurot ja 16 senti, sealhulgas käibemaks 9.36 eurot), sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot) ja postikulu 2.88 eurot (kaks eurot ja 88 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 №rdea Pank, viitenr.2800049696). Sisse nõuda R.B-lt menetluskuluna kaitsjatasu 56.16 eurot (viiskümmend kuus eurot ja 16 senti, sealhulgas käibemaks 9.36 eurot), sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot) ja postikulu 2.88 eurot (kaks eurot ja 88 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 №rdea Pank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviihagi rahuldada. Välja mõista A.Z-ilt ja R.B-lt solidaarselt 50 eurot (viiskümmend eurot) V T kasuks (a/arve nr xxxxxxxxxxxx SEB Pank). Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. 2 Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus A.Z-ile ja R.B-le on esitatud süüdistus selles, et nad koos 02.11.2012 kella 23.20 paiku Paide linnas Suur-Aia tänaval maja nr 22 läheduses ajasid taga V T, kui V T maha kukkus, hakkasid A.Z ja R.B teda käte ja jalgadega peksma. A.Z ja R.B lõid korduvalt vastu V T pead, nii et tema otsmikule tekkis suur verevalum (hematoom) ja muhk, paremale kõrvale pindmine haav ja turse ning nad põhjustasid löömisega V T füüsilist valu. Teise inimese löömisega panid A.Z ja R.B toime kehalise väärkohtlemise
R.B süüdistatakse veel selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna varastas 03.11.2012 eeluurimisel tuvastamata ajal Paide linnas Suur-Aia tänavalt maast võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi, V T kuuluva mobiiltelefoni №ika C1-01 koos Tele 2 kõnekaardiga väärtusega 20 eurot. R.B võttis mobiilist välja Tele2 kõnekaarti ja pani tahtlikult mobiili teise kõnekaardi ning andis mobiili elukaaslase E S kasutamiseks ütlemata, et see on varastatud. E S kasutas mobiili kuni 19.11.2012, mil mobiil temalt politsei poolt ära võeti. Varguse tekitas R.B V T varalise kahju 20 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem varguse toime pannud, pani R.B toime
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb Aksel sammul süüdi tunnistada
järgi ja R.B
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör A.Z-i süüdi tunnistamist
järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades A.Z katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 2-aastase katseajaga. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör R.B süüdi tunnistamist
järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud, süüdi tunnistamist
lg 2 p 4 järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud.
lg 1 alusel nõuab prokurör liitkaristuseks vangistust 8 kuud.
lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 19.-21.11.2012, s.o. 3 päeva ja kanda jääb vangistus 7 kuud ja 27 päeva.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades R.B aktseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 2-aastase katseajaga. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3 Tsiviilhagi on esitatud V T poolt 50 euro nõudes. Tegemist on õigusvastaselt tekitatud kahjuga VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 järgi, mis tuleb kahju tekitajatelt välja mõista VÕS § 65 alusel solidaarselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetutelt sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 alusel kaitsjatasu, sundraha (1,5 miinimumpalka) ja postikulu. Määratud kaitsja Vahur Krinali õigusabitasu on kohtueelses menetluses kummagi süüdistatava kohta kinnitatud 32 euro ulatuses (2 pooltundi). Lisandub tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulunud aja eest 5 eurot ja sõidukulu 9.80 eurot. Eelpoolnimetatud summadele lisandub käibemaks 20%. Ingrid Niinemägi Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.