4-12-5998/3

4-12-5998 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-12-5998 (2317,12,009825; 2317,12,010469; 2317,12,010976; 2317,12,010577) Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tšurkin Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik P.N, ik: xxx, elukoht: xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla, Põhja Prefektuuri Lõuna Politseijaoskond RESOLUTSIOON 1
3. P.N süüdi tunnistada NPALS § 15 ettenähtud väärteo toimepanemises (05.09.2012 episood) ja karistada teda arestiga 2 (kaks) päeva. 1
4. P.N süüdi tunnistada NPALS § 15 ettenähtud väärteo toimepanemises (22.09.2012, 23.09.2012, 07.10.2012 episoodid) ja karistada teda arestiga 13 (kolmteist) päeva.
5. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata karistuste kogumis mõistetud 15 päevase aresti ärakandmine kandmisele ositi 3 (kolm) päeva kaupa ning arest peab täies ulatuses olema ära kantud hiljemalt 15.04.
7. Mõistetud arest kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas. Juhul, kui menetlusalune isik ei ole temale mõistetud aresti tähtaegselt ära kandnud, kohaldatakse menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning kogu ärakandmata aresti ärakandmist arvestatakse menetlusaluse isiku aresti ärakandmisele toimetamisest.
8. P.N-ilt välja mõista riiklikul ekspertiisiasutusel joobeekspertiisi tegemisel tekkinud kulu 140 (ükssada nelikümmend) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „P.N, 4-12-5998, joobeekspertiis“.
9. P.N-ilt välja mõista riiklikul ekspertiisiasutusel aineekspertiisi nr 12E-AN0954 tegemisel tekkinud kulu 84 (kaheksakümmend neli) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „P.N, 4-12-5998, aineekspertiis“. 1
10. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
11. EKEI keemiaosakonnas hoiustatud ekspertiisiobjekt, so fentanüüli sisaldab pulber kuulub hävitamisele.
12. Väärteotoimiku juurde võetud fooliumvoldik kuulub kui väärtusetu asi hävitamisele. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 08.01.
13. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 23.10.2012 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1304025 selles, et 05.09.2012 kella 21.03 ajal peeti Vilde tee 91 juures kinni P.N, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli, metadooni ja 7-amiinoklonasepaami sisaldus. Samuti leiti menetlusaluse isiku juurest foolimvoldik helepruuni pulbriga massiga 0,031 grammi, mis ekspertiisiakti nr 12E-AN0954 kohaselt sisaldas fentanüüli, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet fentanüüli arsti ettekirjutuseta ja valdas väikeses koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit. 23.10.2012 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1304026 selles, et 22.09.2012 kella 13.30 ajal peeti Sõpruse pst 243 juures kinni P.N, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli ja metadooni sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 23.10.2012 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1304027 selles, et 23.09.2012 kella 15.35 ajal peeti Sütiste tee 36 juures kinni P.N, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel amfetamiini sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 23.11.2012 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1304288 selles, et 07.10.2012 kella 13.55 ajal peeti Endla 53 juures kinni P.N, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli, metadooni ja zopiklooni metaboliidi sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Kohtuistungil menetlusalune isik seletas, et 05.09.2012 oli väärteo toimepanemine. 22.09.2012 oli samuti, ei eita. Metadoon on seetõttu, et on ravil. 23.09.2012 oli ka, ei eita. 07.10.2012 oli samuti. Metadooniravi on alates 2010 novembrist. Praegu on arestimajas, kannab karistusi, tuli pühadeks kohale. Oli määratud küll puhkepäevadeks, võttis palgata puhkust. Kokku kannab 34 päeva. Võttis puhkust 28 päeva, siis veel palgata puhkust lisaks 6 päeva. Praegu on teised plaanid, hakkas käima anonüümsete narkoomaanide grupis, 12 sammu, loodab hakkama saada. Vähendab pidevalt metaddoni doosi. See ei ole ka lahendus, et olla kogu aeg metadooni peal. Püüdis probleemidest eemalduda. Ise läks arestimajja ära kandma. Teadlikult läks pühade ajal. Tahaks vahepeal välja saada, et saaks istuda nädalavahetustel, on alati ise kohale tulnud. 2 10.01.2013 peab tööle minema, 09.01.2013 viimane päev aresti kanda. Kui võimalik, siis tahaks saada pikema aja karistuse ärakandmiseks, et saaks ka eelmise otsusega mõistetud karistuse ära kanda. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et väärteo toimepanemine on tõendamist leidnud. Kohtuväline menetleja taotleb väärteo toimepanemise eest karistuseks esimese episoodi eest 2 päeva, ülejäänute eest kokku 15 päeva, kokku 17 päeva. Kui käib ise ära kandmas, tööd ei ole lihtne saada. Ülejäänud karistus peab olema ära kantud hiljemalt 01.04.
14. Välja mõista menetluskulud. Kohus, kontrollinud menetlusaluse isiku seletust kohtuistungil, joobeseisundi tuvastamise uuringuakte, aineekspertiisi akti, asub seisukohale, et menetlusaluse isiku poolt väärteo toimepanemine on tõendamist leidnud, kuivõrd menetlusalune isik oli tarvitanud arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, mistõttu on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud NPALS § 151 ettenähtud väärteona. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut aastate jooksul karistatud samalaadsete ja teiselaadsete väärtegude toimepanemise eest korduvalt rahatrahvidega, millised on jäetud tasumata, samuti on teda karistatud arestidega. Ainuüksi 2012 aasta jooksul on teda samalaadsete väärtegude toimepanemise eest korduvalt arestidega karistatud. Peale selle on teda korduvalt karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Taolised andmed viitavad asjaolule, et menetlusalusel isikul puuduvad rahalised vahendid rahaliste mõjutusvahendite tasumiseks. Sellele vaatamata jätkab menetlusalune isik järjekindlalt väärtegude toimepanemist. Arvestades taolisi karistusandmeid asub kohus seisukohale, et rahatrahv kui karistusliik on end ammendanud, kuivõrd määratud rahatrahvid on jäetud tasumata ning trahvid ei ole menetlusalusele isikule oodatud mõju avaldanud. Seetõttu leiab kohus, et menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti, kuivõrd rahatrahvid ei ole sundinud menetlusalust isikut loobuma uute väärtegude toimepanemisest. Seetõttu kohus, juhindudes V™S §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8 sätetest, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamise ja aineekspertiisiga tekkinud kulu täies ulatuses. Kuivõrd menetlusalust isikut süüdistatakse väärteo toimepanemises 05.09.2012 ja teda on sellele järgnevalt karistatud Harju Maakohtu 11.09.2012 otsustega kokku arestiga 28 päeva, siis ei saa kohus selle episoodi eest mõista karistuseks pikemat aresti kui kaks päeva. Vastasel juhul ületaks väärtegude eest mõistetav karistus kogumis 30 päeva. Samas on menetlusalune isik pärast Harju Maakohtu 11.09.2012 episoodi toime pannud kolm väärtegu, millede eest karistuste mõistmisel tuleb arvestada Harju Maakohtu 21.11.2012 otsusega mõistetud karistusega, so arestiga 6 päeva, mille ärakandmise tähtaeg ei ole veel saabunud. Seetõttu leiab kohus, et eelmärgitud kolme väärteo eest võib mõista karistuse, mis on ettenähtud sanktsiooni keskmise määra lähedane, kuid kogumis viimase mõistetud karistusega ei ulatu ettenähtud sanktsiooni ülemmäärani. Märt Toming kohtunik 3