Obsah (4)

§ 217§ 180§ 179§ 248

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24 jaanuar 2013.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-12-12145 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekr

§ 217

alusel kinni peetud 26.02.2012.a 27.02.2012.a s.o 2 (kaks) päeva, 04.09.2012.a s.o. 1 (üks) päev; elukohast lahkumise keeld kohaldati 27.02.2012.a Maano Saareväli RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada E.M KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 300 (kolmsada) miinimumpäevamäära (miinimumpäevamäära suurus 3,20 eurot) ulatuses, s.o summas 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 26.02.2012.a – 27.02.2012.a (2 päeva) ning 04.09.2012.a (1 päev) s.o kokku 3 päevamäära rahalist karistust, mõistes lõplikuks karistuseks 291 päevamäära, s.o 931, 20 eurot.
3. KarS § 66 lg 1 , 3,

§ 180lg 3 alusel määrata karistuse kandmine ositi 12 kuu jooksul s.o 77,60 eurot igakuiselt. 4. Kar

S § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena E.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigust 5 (viieks) kuuks. 5. E.M-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 6.

§ 179

lg 1 p 2 alusel välja mõista E.M-ilt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 480 eurot. 7.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista E.M-ilt menetluskulud: - Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 76,80 eurot. - Toimiku koopia tegemise kulud 0,90 eurot. - Joobeseisundi tuvastamise uuringu kulud 131 eurot (Uuringuakti nr 2454T, 355/5) Kriminaalmenetluse kulud tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-12- 12145, E.M ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid-CD-plaadid jätta toimikusse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse E.M-i selles, et tema 26.02.2012.a kella 22:46 ajal juhtis Tallinnas, Pärnu mnt ja Estonia pst ristmikul mootorsõidukit Mercedes Benz SLK 200 Kompressor registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (narkootiline joove kokaiinist ja GHBst). Samuti tema 04.09.2012.a kella 04.30 ajal juhtis Tallinnas, Pärnu mnt 19 juures mootorsõidukit Mercedes-Benz C320 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (narkootiline joove kokaiinist ja metamfetamiinist). Sellega rikkus E.M Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani E.M toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav E.M ning tema kaitsja Maano Saareväli kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et E.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub

§ 248lg 1 p 5.

Leo Kunman Kohtunik