← Eesti

1-12-881/3

Obsah (6)§ 329§ 424§ 74§ 75§ 78§ 50

1-12-881 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. veebruaril 2012.a, Valga Kohtumaja, Vabaduse 10, Valga Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Andra Viin

kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.J § 424 järgi isikukood: xxx, elukoht: xxxx x-xxx xxxxx, töökoht: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5-l korral: viimati 26.04.2005.a. Valga Maakohtu otsusega

§ 329

; § 199 lg 2 p 4, 5 järgi 9 kuu vangistusega, millele liideti eelmise kohtuotsusega mõistetud kandmata karistus, liitkaristus 1 aasta 9 kuud 8 päeva vangistust. Vabanes kinnipidamiskohast 02.02.2007.a. pärast karistuse kandmist. väärteomenetluses karistatud 6-l korral Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada T.J

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlik ku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1

(3)T.J
  1. elab kohtu määratud alalises elukohas;
  2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
  5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78

p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 01.02.2012. a.

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta T.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. LS § 127 järgi on T.J kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista T.J-ilt 473 (nelisada seitsekümmend kolm) eurot ja 40 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber

  1. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Valga kohtumaja, otsuse nr 1-12-881 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata T.J-ile menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 6 (kuus) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 01.02.
  4. a määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. T.J süüdistatakse selles, et tema
  6. 2012.a. kella
  7. 25 paiku juhtis xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx tänava suunas mootorsõidukit BMW registreerimisnumbriga xxx xxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,86 mg. Võttes arvesse 2

(3)laiendmääramatust 0,09 lugeda lõplikuks tulemiks 0,77 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0020. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani T.J toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu.

§ 424järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.J-ile karistuseks kolm

(3)kuud vangistust.

§ 74lg.

1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T.J 2- aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas;

  1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
  2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
  4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tulenevalt

§ 50lg. 1 võtta T.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks

(4)kuuks. Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 38,40 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Süüdistatav taotleb menetluskulude tasumiseks pikemat tähtaega ja peab võimalikuks menetluskulusid tasuda 6-kuulise tähtaja jooksul. Ta on esimest kuud tööl ja vahendid puuduvad. Arvestades eeltoodut, käib menetluskulude tasumine talle ilmselt ülejõu KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. Kohus määrab pikema tähtaja, et vältida täitemenetlusega kaasnevaid täiendavaid kulusid. Ene Muts Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.