kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Kaitsja § 183 lg 1 järgi Indrek Kalda Z.F - elukoht *, IK xxx, * kodanik, emakeel * keel, ’ klassi haridusega, töötab *, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 11 korral, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Z.F
lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 200 (kakssada) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 3,20 eurot) ehk 640 (kuussada nelikümmend) eurot. 2.
lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 4 (nelja) kuu jooksul, osamaksetena 160 eurot kuus, esimene osamakse tasuda 20.juuniks2012 ja järgnevad osamaksed järgnevate kuude 20.kuupäevaks. Mõistetud rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber
Prokuröri poolt kohtus Z.F-ile nõutud karistus:
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 Ärakiri 1-12-5191 rahalist karistust 200 päevamäära ehk 640 eurot.
alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi nelja kuu jooksul igakuise maksena 160 eurot. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Z.F süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendina on vaadeldud: - minigrip kilekott /tl 23-26/, milles 0,16 grammi kanepiõisikuid /tl 30-31/ on jäetud ekspertiisi teostamisel EKEI keemiaosakonda / tl 31/. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asitõend ekspertiisiasutusse. -minigripp kilekott amfetamiini jälgedega /tl 23-26, 30-31//, mis asub Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis / tl 27/, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. - tikutoos koos kanepiseemnetega /tl 45-47, 55/, mis asub Haapsalu politseijaoskonna hoiuruumis /tl 57/; hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - hõbepaberist kuul /tl 45-47/, mis on tagastatud Z.F-ile /tl 65/. - minigripp kilekott rohekaspruunide taimeosadega /tl 23-26, 30-31/ tagastatud Z.F-ile / tl 65/. Tõkend – Z.F suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld / tl 22/ tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Z.F-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Rajavere Z.F kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 38,40 eurot /tl75-76 / ja kohtumenetluses 19,20 eurot, kokku 57,60 eurot. Ekspertiisi tegemise kulu on menetluskulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 ja käesolevas kriminaalasjas on see narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 11E- AN1118 13.01.12) eest 252 eurot ja 84 eurot narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 12E – AN0358 04.05.12) eest /tl 30-32; tl 55- 56/, kokku 336 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.