1-12-3072 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 30.mai 2012, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-12-3072 (11260104811) Kohtunik Roomet Sõnna Kohtuistungi s

§ 199lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav M.

K. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik; keskharidusega, emakeel eesti keel; ei tööta; elukoht xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, asukoht Tartu Vangla; varem kriminaalkorras karistatud seitsmel korral, viimati 14.10.2011 Tartu Maakohtu poolt

§de 199 lg 2 p 9, 121 alusel liitkaristusega üks kuu ja 28 päeva vangistust, mis asendati 116 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga kuus kuud; tõkend vahistamine. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada M. K.

§ 199lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata karistuse hulka G.Z-i eelvangistuses viibitud aeg 02.-03.

november 2011, s. o. kokku kaks päeva, seega jääb kantavaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 14.10.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – ühe kuu ja 28 päeva vangistuse võrra, mõista G.Z-ile liitkaristus 6 (kuus) kuud ja 26 päeva vangistust, mille kandmist arvestada tema kinnipidamisest alates 30.novembrist

1. 2
2. Tõkend – vahistamine jätta G.Z-i suhtes muutmata.
3. Välja mõista G.Z-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 435 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 16 eurot, kokku 451 (nelisada viiskümmend üks) eurot. Menetluskulud tuleb G.Z tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „M. K. , 1-12-3072, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 6.Asitõendid- 4 videosalvestist jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde, lõiketangid kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 hävitada. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M. K. süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, võttis 23.09.2011 kella 19.30-19.40 Põlva linnas Jaama tn 12 asuva AS Selver kaupluse Põlva Selver müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks 0,5 l pudelit konjakit Martell VSOP koguväärtusega 72.60 eurot; - tema, olles 14.10.2011 Tartu Maakohtu otsusega karistatud süstemaatilise varguse eest, võttis 02.11.2011 lõuna ajal Põlva linnas Kesk tn 10 asuva Põlva Tarbijate Ühistu Kaubamaja kodukaupade osakonnast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära panni Kyoto väärtusega 50 eurot; - 02.11.2011 kella 14.03 ajal võttis Võru linnas Fr. R. Kreutzwaldi tn 30 asuvast Võru Tarbijate Ühistu Võru Kaubamajast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära meeste jalatsid Rieker väärtusega 72.45 eurot; - 02.11.2011 kella 14.50 ajal võttis Võru linnas Kooli tn 6 asuva OÜ Kagumarket kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks Varta akulaadijat koguväärtusega 33.90 eurot ja neli pakki patareisid Duracell koguväärtusega 19.96 eurot, tekitades vargusega OÜ-le Kagumarket varalist kahju kokku 53.86 eurot; - 08.11.2011 kell 18.18 püüdis Põlva linnas Jaama tn 12 asuva AS Selver kaupluse Põlva Selver müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta voodipesu komplekti väärtusega 89.90 eurot, kuid turvatöötaja sekkumisel viskas eseme maha ja põgenes; - 17.11.2011 kella 17.35 paiku püüdis Põlva linnas Jaama tn 12A asuva Rimi Eesti Food AS kaupluse Põlva Säästumarket müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 2

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistuse hulka G.Z-i eelvangistuses viibitud aeg 02.-03.

november 2011, s. o kokku kaks päeva, seega kantavaks karistuseks jääb neli kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 14.10.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – ühe kuu ja 28 päeva võrra, mõista süüdistatavale liitkaristus kuus kuud ja 26 päeva vangistust, mille kandmist arvestada tema kinnipidamisest 30.novembrist 2011. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai M. K. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas M. K. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkides, et kokkulepe oli tema vaba tahe. M. K. nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsusena kinnitada. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad G.Z-ilt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest (tl 101) on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 16 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 435 eurot, sest M. K. pani toime teise astme kuriteo. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid (G.Z vabaneb kinnipidamiskohast juunis 2012) määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb G.Z tasuda ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid- 4 videosalvestist tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde, lõiketangid kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 hävitada. Kohtunik 3