← Eesti

1-12-5056/4

Obsah (6)§ 424§ 65§ 68§ 69§ 75§ 50

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa 1-12-5056 05.juunil 2012.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna juuresolekul, proku

§ 424

järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks, katseaja lõpp 26.11.2012.a., oli kinni peetud 26.01.2012.a. - süüdistuses. Süüdistus G.T süüdistatakse selles, et tema 26.01.2012.a. kella 05:36 ajal juhtis Tallinnas, Ümera 19 maja juures mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (etanoolisisaldus väljahingatavas õhus 1,01 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik lugem 0,91 mg/l)). Sellega rikkus G.T Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Oma tegevusega pani G.T toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada G.T

§ 424järgi ja karistuseks mõista vangistus 7 kuud. Kr

MS § 238 lg.2 kohaselt vähendada G.T-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 kuud 20 päeva. 2

§ 65

lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 26.05.2011.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 4 kuud võrra, mõistes liitkaristuseks G.T-le vangistus 8 kuud 20 päeva.

§ 68

lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses 26.01.2012 viibitud 1 (üks) päev, kandmisele jääks 8 kuud 19 päeva vangistust.

§ 69

ja 74 lg.5 alusel asendada mõistetud vangistus 259 päeva üldkasuliku tööga 518 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada G.T täitma

§ 75

lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg.2 p.2 kohaselt kohustada G.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 50

lg.1 p.1 kohaselt lisakaristusena võtta G.T-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks. LS § 127 alusel on G.T kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista G.T-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 435 eurot, kaitsjatasu 172,80 eurot ja toimiku koopiate kulu 0,45 eurot. Menetluskulu tasuda kümne kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „G.T, 1-12-5056, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 05.juunil 2012.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.