Obsah (9)

§ 121§ 139§ 199§ 64§ 68§ 74§ 75§ 218§ 25

Ärakiri 1-12-4703 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4.juuni 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-4703 (12257000041) Kohtukoosseis Kohtun

§ 121

; § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Süüdistatav Agnes Ollema Advokaat Andres Rüütel T.J - elukoht *, kontakttelefon *, IK xxx, * kodanik, emakeel * keel, *haridusega, töötab *, kriminaalkorras karistatud 7 korral: 1.14.08.1979 Hiiumaa Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 88 lg 2 p 1 alusel 1 aasta vabadusekaotuseta paranduslikku tööd ühes 20 % kinnipidamisega töötasust; 2.11.12.1979 Haapsalu Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1 alusel vabadusekaotusega 7 aastat 6 kuud, millega liideti Hiiumaa Rajooni Rahvakohtu 14.08.1979 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks mõisteti vabadusekaotus 7 aastat 10 kuud, mille kandmiselt vabanes 20.07.1987 seoses karistuse ärakandmisega; 3.03.08.1988 Haapsalu Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3, § 1892 lg 2, § 197 lg 2 p 7 ja § 204 lg 1 alusel vabadusekaotusega 4 aastat, mille kandmiselt vabanes 01.02.1992 seoses karistuse ärakandmisega; 4.25.08.1993 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 - § 15 lg 2 alusel vabadusekaotusega 1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta; 5.08.09.1994 Lääne Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1,2 ja

§ 139

lg 2 p 1, 2,3 - § 15 lg 2 alusel vabadusekaotusega 6 aastat, millega liideti Lääne Maakohtu 25.08.1993 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks mõisteti 7 aastat vabadusekaotust, mille kandmiselt vabanes 26.05.2000 tingimisi enne tähtaega karistuse ärakandmata osaga 1 aasta 8 päeva; 6.30.08.2002 Lääne Maakohtu 1 Ärakiri 1-12-4703 poolt KrK § 141 lg 2 p 1,2 ja KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel vabadusekaotusega 6 aastat 4 kuud, milline karistus liideti hilisema Lääne Maakohtu 11.04.2003 otsusega mõistetud karistusega; 7.11.04.2003 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 ja KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotusega 2 aastat, millega liideti Lääne Maakohtu 30.08.2002 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks mõisteti 6 aastat 4 kuud vabadusekaotust, mille kandmiselt vabanes 10.07.2007 tingimisi enne tähtaega karistuse ärakandmata osaga 1 aasta 5 kuud 20 päeva katseajaga kuni 30.12.2008, väärteokorras karistatud kuule korral, kahtlustatavana kinni peetud 26.02.2012 kell 17.55-27.02.2012 kell 17.25 ja 26.03.2012 kell 20.45 - 27.03.2012 kell 09.45, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista T.J

§ 121järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.Süüdi mõista T.J

§ 199lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista T.J-ile liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) kuud. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.J kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.02.2012- 27.02.2012 s.o 2 päeva ja 26.03.2012 - 27.03.2012 s.o 2 päeva, kokku 4 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 2 (kaks) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 5.Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus T.J suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2-kuu 26-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui T.J 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 5.1.Määrata T.J katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 5.1.1.elama oma alalises elukohas *; 5.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.1.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.1.6 mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 5.2.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 4.juuni 2012. a. 5.3.Kui T.J katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6.Tühistada T.J suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7.Välja mõista T.J-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda 2 Ärakiri 1-12-4703 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber

1. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-4716, menetluskulu)/ - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; - kaitsjatasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot; - koopiate tegemise kulu 45 (nelikümmend viis) senti Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 531 (viissada kolmkümmend üks) eurot 45 senti tasumisele osade kaupa 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul – esimene osamakse 44,15 eurot tasuda 10.juuliks 2012, järgnevad 11 osamakset 44,30 eurot tasuda järgnevate kuude
2. kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 8.Jätta KrMS § 263-1 lg 2 alusel läbi vaatamata Antonina Turanova poolt T.J vastu esitatud tsiviilhagi S.T visiiditasu 3 eurot 20 senti hüvitamise nõudes. A.T`al on õigus tsiviilhagi esitada tsiviilkohtumenetluse korras.
3. Aitõend - CD-plaat, jätta kriminaalasja juurde.
4. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eest Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
5. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. T.J süüdistatakse selles, et tema viibides alkoholijoobes olles 31.oktoobril 2011 kella 08.00-10.00 ajal Haapsalu linnas Posti tänav * asuvas I P`i korteris, kus isiklike vaenulike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale S T`le, keda kõigepealt lõi kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata viisil vastu nägu, misjärel keha piirkonnast kinni haarates paiskas jõuga korteri välisukse suunas nii, et kannatanu kukkus peaga vastu ust ning seejärel avas korteri välisukse ja tõukas S T uksest välja, mispeale kannatanu kukkus maha, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu S T`le füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused - *. Lisaks sellele on S Ta ema A T esitanud T.J vastu varalise nõude summas 3,20 eurot, mille moodustab A Ta poolt S T eest Sihtasutuses Läänemaa Haigla makstud visiiditasu summa. Sellise tegevusega T.J, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise ja tõukamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse T.J selles, et tema isikuna, kes on varem, s.o 01.07.2011 ja 11.08.2011 toime pannud võõra väheväärtusliku asja varguse, s.o

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 26.veebruaril 2012 kella 17.40 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Posti tänav 30 asuvas Maxima Eesti Osaühingule kuuluvas kaupluses Haapsalu Maxima, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali alkoholiosakonna riiulilt ära võõra vallasja, milleks oli üks 0,5-liitriline pudel Maxima Eesti Osaühingule kuuluvat alkohoolset jooki - viina Mernaya Vodka maksumusega 7,95 3 Ärakiri 1-12-4703 eurot, millise peitis endal seljas olnud jope põuetaskusse ning mille eest kassas tasumata jättes läbis turvaväravad ja suundus kaupluse välisukse poole, kuid peeti enne kauplusest lahkumist Aktsiaseltsi SECURITAS turvatöötaja G P`i poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata T.J tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega T.J, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse T.J selles, et tema varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 23.märtsil 2012 kella 02.40 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Kuuse tänav 28 asuvas Osaühingule Aardemaa kuuluvas Kastani Ostukeskuses, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali alkoholiosakonnast ära võõra vallasasja, milleks oli üks 0,75-liitriline pudel Osaühingule Aardemaa kuuluvat alkohoolset jooki – veini Frontera maksumusega 5,50, millise peitis endale põue ning mille eest kassas tasumata jättes suundus kaupluse välisukse poole, kuid peeti enne kauplusest lahkumist USS Seciurity Eesti AS turvatöötaja S M`a ja kaupluse müüja A M poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata T.J mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega T.J, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo Prokuröri poolt kohtus T.J-ile nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 9 –

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista T.J-ile liitkaristuseks 3 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse, milleks on 2 kuud vangistust, kaetuks raskema karistusega, milleks on 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.J kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 26.02.2012 kell 17.55 kuni 27.02.2012 kell 17.25 /tl 37-39/, s.o 2 päeva ja alates 26.03.2012 kell 20.45 kuni 27.03.2012 kell 09.45 /tl 120/, s.o 2 päeva, kokku seega 4 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 2kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et T.J kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 13, 76, 114/. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab T.J süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. Kuriteo toimepanemisega tekitas T.J Maxima Eesti Osaühingule varalise kahju summas 7,95 eurot /tl 2/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitatud varastatud kauba 4 Ärakiri 1-12-4703 tagastamise teel /tl 11/, mistõttu Maxima Eesti Osaühingu poolt T.J vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Osaühingule Aardemaa tekitas varalise kahju summas 5,50 eurot /tl 106/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitatud varastatud kauba tagastamise teel /tl 112/, mistõttu Osaühingu Aardemaa poolt T.J vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. A T poolt on käesolevas kriminaalasjas T.J vastu esitatud tsiviilhagi summas 3.20 eurot, mis seisneb S.T eest visiiditasu maksmises /tl 92/. Tsiviilhagi tuleb jätta läbi vaatamata KrMS § 2631 lg 2 alusel, kuna A T ei ole käesolevas kriminaalasjas kannatanu. A.T`al on õigus tsiviilhagi esitada uuesti tsiviilkohtumenetluse korras. Eesti Haigekassa. T.J poolt S T`le tekitatud tervisekahjustuste tõttu on Eesti Haigekassa poolt tasutud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla ravikulusid kogusummas 11.42 € / tl 78/. Asitõend – käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud CD plaat kaupluse Maxima 26.02.2012 turvakaamera salvestisega /tl 14-34/, mis asub eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures ja mis tuleb jätta asja materjalide juurde. Tõkend – T.J on kahtlustatavana kinni peetud 26.02.2012 kell 17.55 - 27.02.2012 kell 17.25 /tl 37-39/, s.o 2 päeva ja 26.03.2012 kell 20.45 -27.03.2012 kell 09.45 /tl 120/, s.o 2 päeva, kokku 4 päeva, mis

§ 68lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka.

T.J suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 44/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb T.J-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Koopiate tegemise kulu on menetluskulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas kriminaalasjas on see kulu 0,45 eurot / tl 145/. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Rüütel T.J kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 76,80 eurot /tl 157-158/ ja kohtumenetluses 19,20 eurot, kokku 96 eurot. T.J taotles, et menetluskulusid saaks tasuda ositi ühe aasta jooksul sai alles töökoha ja siis on võimalik hakata igakuiselt kulusid tasuma. Kohus rahuldab selle taotluse. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 5