Obsah (4)
§ 424§ 68§ 73§ 501-12-7879 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja 10. oktoobril 2012.a. Tallinn 1-12-7879/ 12230106975
§ 424
järgi kokkuleppemenetluses Aleksander Tšitšerov Kaitsja Mariann Tusti SÜÜDISTATAV F.U -Elukoht:Xxx,isikukood:xxx, kodakondsus: EV haridus:keskharidus, emakeel:vene keel, töökoht :Autoremondilukksepp . Karistatus: väärteokorras 5-l korral.Tõkend: elukohast lahkumise keeld . RESOLUTSIOON . Mõista F.U süüdi
§ 424järgi ja karistada kolme
(3)kuulise vangistusega.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatava kinnipeetuna olemise aeg 1 päev 26.05.2012 .a. ning kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 29 ( kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
§ 73
lg 1, 3 sätete alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu F.U ei pane 3 (kolme ) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu.
§ 50lg.1 p.1 alusel võtta F.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks
(2)kuuks. LS § 127 alusel on süüdimõistetu F.U kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates juhiloa loovutama Maanteeametile. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista F.U-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 435 € (nelisada kolmkümmend viis eurot ), advokaadi õigusabikulud summas 57.60 € (viiskümmend seitse eurot , 60 senti), kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 € (45 eurosenti ). KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 1(ühe)aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „F.U 1-127879 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega . SÜÜDISTUS. F.U `it süüdistatakse selles, et tema juhtis 26.05.2012 kl 02.30 ajal Tallinnas Endla tn 45 maja juures mootorsõidukit BMW 750I, reg nr xxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,11mg/l, laiendmääramatusega +/-0,10mg/l, lõplik tulemus 1,01mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega F.U pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo Kohtu järeldused.
Süüdistatav F.U tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.
§ 424ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm
(3)kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatava kinnipeetuna olemise aeg 1 päev (26.05.2012 ). Seega, kandmisele kuulub 2(kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, mis jätta
§ 73
lg 1, 3 sätete alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme ) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu.
§ 50lg.1 p.1 alusel võtta ära süüdimõistetult mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks
(2)kuuks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. F.U tuleb süüdi tunnistada
§ 424järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulud, toimikust koopia tegemise kulu, mis kuuluvad KrMS § 180 lg.3 alusel tasumisele ositi. Kohtunik 2