järgi 4 kuu vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga 7.28.05.2009 a.
1 järgi 1 a. 4 k. vangistusega 8.22.07.2011 a.
S § 121 järgi. Roman Mjartsev ik. 38601020227, vene keel, Eesti vabariigi kodanik, keskharidus, töök. Kontin EG OÜ, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karista-tud 1.04.04.2007 a.
S § 69 alusel asendatud ÜKT-ga 212 tundi ja täitmise tähtajaga 1 aasta süüdistusasja KarS § 121 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: T.P on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 22.01.2012.a. kella 04.00 ajal Tallinnas, aadressil Mahtra 29 asuva Statoil Eesti AS teenindusjaama ees, tekkinud konflikti käigus peksis käte ja jalgadega kannatanu MH pea ja keha piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Seega T.P, teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Roman Mjartsev on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 22.01.2012.a. kella 04.00 ajal Tallinnas, aadressil Mahtra 29 asuva Statoil Eesti AS teenindusjaama ees ajal, mil T.P peksis kannatanut MH, lõi sinna tulnud kannatanu SH rusikaga näkku, mille tagajärjel viimane kukkus. Seejärel Roman Mjartsev lõi paar korda rusikaga SH näkku ja ühe korra jalaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused - vastavalt 22.01.2012.a. SH läbivaatuse protokollile verevalumi ja nahamarrastuse lõual, paistetuse ninal, verevalumi ninajuure piirkonnas ja vasaku silma silmanurgas. Vastavalt Regionaalhaigla 22.01.2012.a. teatisele diagnoositi SH ninaluude murd. Seega Roman Mjartsev, teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatavad tunnistavad end neile inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotlevad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsjad on seisukohal, et süüdistatavatele esitatud kuriteo kvalifikatsioonid on täielikult põhjendatud ning süüdistatavate poolt kuriteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatavad ei taotle enda ülekuulamist, jäävad kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Süüdistatav T.P kinnitab ütlusi selles, et ööl vastu 22.01 ta oli koos kahe tuttavaga ja öösel läksid tanklasse süüa ostma. Tema ees olnud kaks noormeest käitusid müüjaga ebaviisakalt ja koos Mjartseviga tehti nendele noormeestele märkus. Seejärel noormehed väljusid tankla ruumist. Ta väljus koos Mjartseviga noormeeste juurde ja hakkas rääkima juhtunust. №ormehed jooksid nende poole ja tekkis kaklus. Kõik toimus hästi kiiresti. Ühele noormehele ta lõi rusika ja jalgadega, kes kukkus maha. Ta oli ärritatud ja lõi ka maas lamavat noormeest. Mjartsev kakles teise noormehega. Kohale saabusid turvatöötajad ja kiirabi. Mõlemal noormehel olid näod verised. Kahetseb juhtunut. Poleks kaklust toimunud, kui need noormehed poleks provotseerinud. Süüdistatav Roman Mjartsev kinnitab ütlusi, mis haakuvad T.P poolt antud ütlustega. Lisab, et väljas üks noormees tõukas teda ja ta lõi seda noormeest 3-4 korda näkku. Kannatanu SH poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 21.01.2012 a. ta oli koos venna Mario ja venna abikaasaga ning nelja tuttavaga. Sõitis sõiduautoga Mahtra tn. tanklasse ja vend koos tuttavatega väljusid autost ja hakkasid suitsetama. Nende juurde tulid kaks noormeest ja hakkasid vestlema. Mingil momendil hakkas lühemat kasvu noormees venda peksma. Ta väljus sõidukist ja üritas seda noormeest vennast eemale tirida. Pikemat kasvu noormees lõi talle rusikaga näkku ja kukkus pikali. Sama noormees lõi teda veel paaril korral. Ninast hakkas tal verd tulema. Kohale tuli kiirabi. Tal tuvastati ka ninaluu murd. Kannatanu MH poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et need haakuvad venna poolt antud ütlustega. Temale tekitatud vigastused ei ole niivõrd tõsised, et arsti poole ei pöördunud. Hambast lahti tulnud hambakillu pärast hambaarsti poole ei pöördunud. Süüdistatavate süü on peale nende ja kannatanute poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist SH läbivaatuse protokolli ja fotodega, äratundmiseks esitamise protokolli ja isikute fotodega, sündmuskohal fikseeritud sündmuse CD plaadiga / t.l. 5 – 8, 13 – 18, 31 – 36, 40 – 45, 49 – 77 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatavate süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks mõlemal süüdistataval on puhtsüdamlik kahetsus. karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatavate endi süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli nende tõeline tahte avaldus. Süüdistatavate ja kannatanute omavahelised ütlused haakuvad , mis kinnitavad süüdistuses nimetatud kuriteofakti asjaolusid. Toimepandut kinnitavad ka muud kogutud tõendid. Kohus arvestab karistuse mõistmisel nende varasemat kriminaalkorras karistatust, puhtsüdamlikku kahetsust, nendel töökohtade ja iseseisvate sissetulekute olemasolu, kannatanutel tekkinud vigastusi ja kannatanute eelnevat käitumist, kohus leiab, et süüdistatavaid tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada T.P KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 9 ( üheksa ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust 2 Süüdi tunnistada Roman Mjartsev KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 9 ( üheksa ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. 3 KarS § 74 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus T.P ja Roman Mjartsevil jätta täitmisele pööramata kui nad kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidavad kontrollnõudeid, millised määratud Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. 4 Välja mõista T.P-lt ja Roman Mjartsevilt kummaltki sundraha 480.00 eurot riigieelarve tuludesse 5 Välja mõista T.P-lt ja Roman Mjartsevilt kummaltki kaitsjatasu 153.60 eurot. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 KrMS § 180 alusel menetluskulud tasuda ositi, kuid mitte vähem kui 60.00 eurot kuus. Lõplikult menetluskulud tasuda 01. novembriks 2013 a. 6 Asitõend – CD plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde. 7 Vastavalt KRMS § 318, § 319 on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.