1-12-1021/5

Kriminaalasi nr. 1 – 12 - 1021 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. veebruaril 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Silja Seeder kaitsja: Gennadi Müürsepp osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas I.G ik. XXX, vene keel, Eesti vabariigi kodanik, kõrgharidus, ei tööta – pensionär, elukXXX, varem kriminaalkorras karistatud 3.21.05.2009 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 209 lg. 2 p. 1, 3; § 344 lg. 1 järgi 4 a. vangistusega 4.26.08.2010 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 3 kuu vangistusega süüteoasja KarS § 121 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: I.G on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 22.05.2011 kella 02:00 paiku, viibides Tallinnas aadressil Mahtra 29 asuva restorani McDonald´si juures, haaras restorani töötajal VN käest kinni sel hetkel, kui too ulatas talle tellitud kaupa ja tõmbas VN´it jõuga käest vastu klaasi, mille tagajärjel VN lõi pea ära vastu klaasi ja klaas purunes ning klaasikillud haavasid VN´i nägu ja kätt, põh-justades VN´ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi – lõikehaavad paremal põsel ja vasakul küünarvarrel ning nahamarrastuse nina piirkonnas. Seega I.G, pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamises, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse KarS § 121 järgi 6 ( kuue ) kuu vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid: -elama kohtu määratud alalises elukohas; -ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179; § 243 - § 246; § 318 lg. 2 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada I.G KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui I.G kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud KarS § 75 lg. 1 alusel Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. 2 Välja mõista I.G-lt sundraha 435 eurot riigieelarve tuludesse Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 3 Välja mõista I.G-lt tsiviilhagi kannatanu VNi kasuks summas 1000 eurot ja nimetatud summa kanda a/a XXXXXXXXXXXX. Kannatanul tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 4 asitõend – CD plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde. 5 Apellatsiooni saab esitada KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumise olemasolul. Kohtunik