Obsah (6)

§ 329§ 68§ 73§ 391§ 65§ 83

1-11-11937 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruaril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11937 (10930000196) Kohtunik Larissa Prokop

§ kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav E.D 391 lg 1 järgi, Elukoht XXX, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht XXX. Varasemad karistatused: - 12.01.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 329

järgi rahalise karistusega summas 2500 krooni (ehk 159.78 eurot); - 14.01.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 329

järgi,

§ 68

lg 1 alusel rahalise karistusega summas 3850 krooni (ehk 246.06 eurot); - 06.09.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 329järgi vangistusega 2 kuud, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 73alusel tingimisi vangistusega 1 kuu 10 päeva katseajaga 3 aastat.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 12.10.2011.a.. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON Tunnistada E.D süüdi

§ 391lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

1 1-11-11937

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita E.D-le 06.09.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega mõistetud 1 kuu ja 10 päeva vangistus üksikkaristuse suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistus. Kohaldada

§ 73

ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui E.D ei pane toime kolmeaastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 20.02.2012.a. E.D-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: E.D-lt äravõetud Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 1200 sigaretti Lifa Mentol, 800 Lifa Apple, 800 Lifa Peach, 1200 Lifa Ocean ja 400 sigaretti Next Violet (kokku 4400 sigaretti Vene Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega), mis asuvad MTA Ida maksu- ja tollikeskuse Narva tollipunkti laos aadressil Peterburi tee, 1, Narva,

§ 83lg 2, § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista E.D-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot ja 38 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Vladimir Rogulski 20.02.2012.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 senti. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata E.D-le menetluskulude summas 627,23 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 53 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „E.D, kriminaalasja nr 1-11-11937, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas E.D isikuna, kelle suhtes suhtes 13.11.2009.a kohaldati väärteokaristusena rahatrahvi Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemise eest ühendusvälisest riigist kauba ebaseadusliku toimetamise eest Eesti Vabariiki (väärteokaristus on kustutamata, kuna rahatrahv ei ole tasutud), pani taas toime samasuguse süüteo – 2 1-11-11937 04.03.2010.a kella 09:00 paiku suundudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki Narva piiripunkti kaudu aadressil Narva, Peterburi 1, toimetas Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile üle lubatud piirnormi, mis Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt on mitte rohkem kui 40 sigaretti, peites tema poolt juhitud sõiduauto Peogeot reg nr xxx MCJ pagasiruumi polstri taha ja tagumiste uste sisse Vene Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 1200 sigaretti Lifa Mentol, 800 Lifa Apple, 800 Lifa Peach, 1200 Lifa Ocean ja 400 sigaretti Next Violet (kokku 4400 sigaretti Vene Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega), neid deklareerimata jättes. Oma tahtliku tegevusega pani E.D toime toimetamise Eestisse ühendusevälisest riigist üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri deklareerimisele kuuluvat kaupa seda deklareerimata, isiku poolt, kelle suhtes on kohaldatud väärteokaristust samalaadse teo eest, s.t.

§ 391lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas E.D, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 01.11.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus E.D-le karistuseks

§ 391

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita E.D-le 06.09.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega mõistetud 1(ühe) kuu ja 10 (kümne) päeva vangistus üksikkaristuse suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistus. Kohaldada

§ 73

ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui E.D ei pane toime kolmeaastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 20.02.2012.a.

§ 391

lg 4 ja § 83 lg 2 tuleb Ida Maksu- ja Tollikeskuse tollilaos hoiul olevad Venemaa aktsiisimärkidega 1200 sigaretti Lifa Mentol, 800 Lifa Apple, 800 Lifa Peach, 1200 Lifa Ocean ja 400 sigaretti Next Violet (kokku 4400 sigaretti Vene Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega), kui süüteo vahetu objekt konfiskeerida ühes järgneva hävitamisega. Kohtuistungil E.D avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Larissa Prokopenko Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 3