← Eesti

4-12-1990/6

4-12-1990 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juunil 2012.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-12-1990 Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Väärteoasi J.F-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 19.04.2012.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,12,003079 Menetlusalune isik/Kaebuse J.F elukoht xxx, isikukood xxx, töökoht xxx esitaja Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Ida politseijaoskond asukoht Vabaduse 5, 20303 Narva Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine Prefektuur Narva RESOLUTSIOON Jätta J.F-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 19.04.2012.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,12,003079 läbi vaatamata ning tagastada kaebus selle esitanud isikule. Antud määruse ärakirjad saata J.F-ile ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino tegi 19.04.2012.a üldmenetluse otsuse J.F karistamisest Liiklusseaduse § 224 lg 1 alusel rahatrahviga 30 trahviühiku ulatuses, s.o summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot ja Liiklusseaduse § 224 lg 3 p 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. 4-12-1990 07.05.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja J.F-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 19.04.2012.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,12,
  2. Kaebuse esitaja palub üle vaadata Ida prefektuuri 19.04.2012.a otsus väärteoasjas ja lõpetada väärteoasja menetlus. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.05.2012.a määrusega jäeti J.F-i kaebus käiguta. Kaebuse esitajale anti tähtaeg 15 päeva alates määruse ärakirja kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks. Kaebuse esitajale selgitati, et vastavalt V™S § 118 lg 2 p 3, kui kaebuses olevaid puudusi ei kõrvaldata määratud aja jooksul, siis jäetakse kaebus läbi vaatamata. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.05.2012.a määruse ärakirja sai 16.05.2012.a kätte J.F isiklikult. Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) § 118 lg 2 p 3 alusel teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Vastavalt VtMS § 41 lg 2 kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt väärteoasja materjalidest kaebuse käiguta jätmise määrus oli kätte antud kaebuse esitajale isiklikult, seega kohtu 11.05.2012.a kaebuse käiguta jätmise määrus loetakse J.F-ile kätte antuks. Kontrollides toimiku materjale leidis kohus, et kaebuse esitaja sai 16.05.2012.a kätte Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.05.2012.a kohtumääruse kaebuses olevate puuduste kõrvaldamiseks ega täitnud seda ning ei kõrvaldanud käesolevaks ajaks kaebuses olevaid puuduseid. Seega tuleb jätta J.F-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 19.04.2012.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,12,003079 läbi vaatamata ning tagastada kaebus selle esitanud isikule. Määruse tegemisel kohus juhindub V™S § 118 lg 2 p
  3. /digitaalselt allkirjastatud/ Innokenti Menšikov Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.