Obsah (4)

§ 199§ 65§ 69§ 68

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-12-5540 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 04.06.2012 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Merle Kaegas tõlgi Tatjana Šibajeva juuresolekul prokuröri A

§ 199

lg 2 p 4,8 ;

§ 65

lg 2 alusel 1a 2k 1 p vangistust 8) 18.11.2004 Tallinna LK poolt

§ 199lg 2 p 4,8 alusel 3 kuud vangistust.

9) 26.10.2005 Rapla MK poolt

§ 199

lg 2 p 4 alusel 6 k vangistust tingimisi 2 a k/ajaga 10) 23.03.2010 Pärnu MK Rapla KM poolt

§ 199

lg 2 p 7,8,9 alusel 2k 15 p vangistust asendatud 150 tunni ÜKT-ga.27.10.2010 pööratud täitmisele Rapla KM määrusega

§ 69lg 6 alusel 1 k 27 p vangistust.

11) 31.03.2011 Viru Maakohtu Rakvere KM poolt

§ 199lg 2 p 9-25 lg 2 alusel 28 päeva vangistust.

12) 23.01.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 2 alusel mõisteti 3 kuud 28 päeva vangistust, mis

§ 69

alusel asendada vangistus 236 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud; 31.05.2012 Viru Maakohtu määrusega pöörati karistus 3 kuud 28 päeva vangistust täitmisele, väärteokorras karistatud 19 korral. tõkend- kahtlustatavana kinni peetud 31.03.2012 – 02.04.2012, elukohast lahkumise keeld alates11.11.2011, süüdistusasja

§ 199lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi.

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse I.K selles, et tema, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, püüdis 31.03.2012 kella 12.00 paiku Tapa linnas Jaama tn 1 asuvast AS OG Elektra kauplusest varastada ühte 2 liitrise pudelit Saku õlut ”President” maksumusega 2,32 eurot, kuid peeti teise kliendi poolt peale kassade läbimist kinni. Seega I.K, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustades võõra vallasasja äravõtmist selle 1 ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg.

2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 199

lg 2 p 9- § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1(üks) kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31.03.2012- 02.04.2011 s.o. 3 päeva, I.K jääb kanda 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu poolt 23.01.2012 mõistetud ja 31.05.2012 täitmisele pööratud karistuse 3 kuud 28 päeva vangistust võrra ja mõista I.K liitkaristuseks 4 kuud 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 27.04.2012. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör teatas, et ta jääb kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: I.K süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9- § 25 lg 2 j är gi ni ng karist use ks mõist a 1 (üks) kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31.03.201202.04.2011 s.o. 3 päeva, I.K jääb kanda 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu poolt 23.01.2012 mõistetud ja 31.05.2012 täitmisele pööratud karistuse 3 kuud 28 päeva vangistust võrra ja mõista I.K liitkaristuseks 4 kuud 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 27.04.

1. Kohaldada I.K suhtes tõkend- vahistamine- kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista I.K-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435.00 eurot, - kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest 57.60 (sh käibemaks 20%) eurot. Menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-12-5540 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Anti Aasmaa Advokaadibüroo kasuks 57.60 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt 2 süüdistatav I.K kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus
4. juunil
5. a. №oremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 3