lg 3 kohaselt riigi kanda 50% menetluskuludest ja F.N-ilt mõistetakse välja 50% menetluskuludest s.o 150 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa ühe aasta jooksul, tasudes igas kuus alates juulist 2012.a 15.kuupäevaks 12,5 eurot. Menetluskulude tähtaegselt mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas: F.N-i süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 1,10 mg/l alkoholi), juhtis 07.06.2012.a kell 21.38 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Jõgeva-Palamuse-Saare tee 3,2 km-l mootorsõidukit mopeed Kymco Agility reg.nr 918 ning sõiduk kaotas juhitavuse ja kukkus. Seega F.N pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo . F.N-i poolt toimepandu on II astme kuritegu. F.N, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik
§-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Kokkulepe sõlmitakse kiirmenetluses. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. F.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
§-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb F.N-ilt välja mõista sundraha.
lg 2 kohaselt tehes süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.
§-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb F.N-ilt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Andres Veskile makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest.
lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. F.N-ile on määratud töövõimekaotus 80% ulatuses. Tema sissetulekuks on puudetoetus 258 eurot, millest 58 eurot tasub ta igakuiselt kohtutäiturile. Arvestades eeltoodut jätab kohus menetluskulud osaliselt riigi kanda. Menetluskuludeks on pool sundrahast s.o 217,5 eurot ja kaitsetasu 82,5 eurot, kokku menetluskulud 300 eurot. Kohus jätab riigi kanda 50% menetluskuludest ja F.N-i kanda 50% menetluskuludest s.o 150 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa ühe aasta jooksul, tasudes igas kuus alates juulist 2012.a 15.kuupäevaks 12,5 eurot. Otsuse tegemisel juhindub kohus
§-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 5, 249. Haide Rimmel kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.