Obsah (6)

§ 199§ 424§ 169§ 74§ 75§ 66

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2012, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-5756 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär

§ 199lg 2 p 7,8 - 25 lg 4 järgi 3 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 21.11.2005 Lääne

Viru Maakohtu määrusega pööratud karistus täitmisele, 2) 30.05.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 424

järgi rahalise karistusega 10 000 krooni ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a, 3) 02.09.2008 Viru Maakohtu poolt

§ 424

järgi rahalise karistusega 15 000 krooni ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a 3 k, väärteo toimepanemise eest karistatud 1-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban

§ 169järgi 2 RESOLUTSIOON: Juhindudes Kr

MS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.L

§ 169järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui D.L ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata D.L katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 6 alusel kohustada D.L käitumiskontrolli ajal täitma ülalpidamiskohustust. D.L-ile määratud katseaja alguseks lugeda 11.06.2012. Tõkend elukohast lahkumise keeld D.L-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista D.L-ilt menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista D.L-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 80,52 (kaheksakümmend eurot ja 52 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada D.L tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 515,52 eurot kahe kuu jooksul, tasudes alates juulist 2012.a. igakuiselt 257,76 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. D.L tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 3 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS D.L on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema on hoidunud ajavahemikul 12.11.2010 kuni 31.05.2012 kuritahtlikult kõrvale elatise maksmisest oma noorema kui kaheksateistaastase lapse I H (sündinud xxxx) ülalpidamiseks, mis on temalt välja mõistetud 12.11.2010 Viru Maakohtu määrusega nr 2-09-59364 summas 2500 krooni s.o. 159,78 eurot, kuid mitte vähem kui 50% Vabariigi valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast kuus A H kasuks. Elatusraha võlgnevus seisuga 31.05.2012 on 3035,81 eurot. Seega D.L, hoidudes kuritahtlikult kõrvale temalt kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatisraha maksmisest oma noorema kui kaheksateistaastase lapse ülalpidamiseks, pani toime

§ 169järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.L-ile mõistetavaks karistuseks

§ 169

järgi 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada D.L kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 6 alusel kohustada D.L käitumiskontrolli ajal täitma ülalpidamiskohustust. Süüdistatav D.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav D.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. D.L tuleb süüdi tunnistada

§ 169järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus

1. juunil
2. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne