Kriminaalasi nr 1-12-5620 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 06.juunil 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Sirle Melk kaitsja advoka

§ 199lg 2 p 4 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus Z.J-ile on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selle, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse 04.juunil 2012.a. kella 18.15 paiku võttis Tartus aadressil Kalda tee 43 asuvast Selver AS-i kauplusest Anne Selver ebaseadusliku omastamise eesmärgil paki kartulipüreed maksumusega 6,23 eurot, paki maksastrogonovi maksumusega 1,51 eurot, kaks dušigeeli kogumaksumusega 5,10 eurot, maasikajäätise maksumusega 7,59 eurot, vahtrasiirupijäätise maksumusega 7,59, šokolaadijäätise maksumusega 6,99 eurot, grillitud sealiha maksumusega 7,49 eurot, CD plaadi „Elmari tantsuõhtu“ maksumusega 6,90 eurot, CD plaadi „Elmari tantsuõhtu“ maksumusega 6,35 eurot, näovee maksumusega 14,00 eurot, kohvi maksumusega 5,85 eurot, kaks paari meestesokke kogumaksumusega 3,80 eurot ning kaks paari spordisokke kogumaksumusega 5,00 eurot - kokku kaupu maksumusega 84,40 eurot. Nimetatud kaubad pani Z.J kilekotti ning möödus kassadest kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas Z.J kinni. Seega pani Z.J, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 25 lg 1,

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.J-ile karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Z.J kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka ning karistusaja alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 04.juuni 2012.a. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Z.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 – § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi käesolevas asjas esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub Z.J-ilt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et põhjendatud on kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskulusid riigi kanda. Z.J ei tööta ja vabanes alles paar kuud tagasi pikaaegse karistuse kandmiselt kinnipidamiskohast. Tema sissetuleku moodustab töötukassast saadav toetus 64 eurot ja mõningased juhutööd. Ta elab tuttava juures üürikorteris. Z.J asub käesoleva otsuse järgi koheselt kinnipidamiskohas kandma paarikuist vangistust, mille kestel tal sissetulekud samuti puuduvad. Seega on ilmne, et täielik menetluskulude tasumine käiks talle üle jõu. Samuti on eeltoodu alusel põhjendatud määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine osade kaupa. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Z.J KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 4 j är gi ja mõista karistuseks kaks