Toimik nr 1-11-9227 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.septembril 2012 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-11-9227 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Kohtuasi Viru Vangla materjalid E.V tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 07.09.2012 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu E.V, isikukood: xxx, kannab karistust Viru Vanglas Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta E.V vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi taotlus ja määrata tema poolt E.V-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 38,40 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 32 eurot, ning käibemaks 6,40 eurot). Välja mõista E.V-lt kriminaalmenetluse kulud: 38,40 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. E.V tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. 1
(4)Asjaolud Viru Vangla esitas 26.07.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava E.V tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Viru Maakohtu 23.09.2011 kohtuotsusega tunnistati E.V süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 7,8,9, § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 213 lg 1 järgi ning KarS § 64 lg 1, § 65 lg 2, § 68 lg 1 alusel mõisteti karistuseks 2 aastat 9 kuud 24 päeva vangistust. Karistuse algus 01.03.2011 ja lõpp 25.12.
- Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 28.07.
- Kinnipidamisasutusest E.V kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Kinnipeetav on vangistuse jooksul osalenud Toiduvalmistamise kursusel, lõpetas Puutöö kursuse. Alates 26.04.2012 osaleb programmis Eluviisitreening ja alates 25.06.2012 pottsepp-müürsepa kursusel ning alates 10.05.2012 on isik hõivatud vangla majandustöödes osakonna koristajana. Vabanemise korral asub elama ema ja vanaema juurde aadressil xxx, kus elas ka enne vangistust. Kinnipeetaval on 8 klassi haridust, eriala puudub. Varasemalt on töötanud mitteametlikult kinnisvara hoolduses, xxx ja koolivaheaegadel xxx. Vabanemisel soovib jätkata õpinguid xxx. Kuriteod on sooritatud rahalise kasu saamise eesmärgil. Täitise andmetel on täitmata nõudeid summas 2102,10 eurot. Enamus kinnipeetava sõpradest ja tuttavatest on kriminaalse taustaga. Isik tunnistab probleeme seoses alkoholi tarvitamisega. Uue samalaadse kuriteo sooritas katseajal. Kiire rahalise kasu saamise eesmärgil on võimeline seadust rikkuma. Vangla ei toeta E.V tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav vabanemisel elama aadressile Kastani xxx. Tegu on neljatoalise kõigi mugavustega korteriga, kus käesoleval ajal elavad kinnipeetava ema ja vanaema. Kinnipeetava peamiseks kuritegeliku käitumise põhjuseks oli tema liigne mõjutatavus. Tema jaoks olid olulised sõbrad ja nende arvamus. Seega võivad kinnipeetava negatiivsete tagajärgedega käitumise suunas mõjutada sõbrad. Kinnipeetava perekond on igati nõus E.V aitama, kuni ta endale töökoha leiab. E.V taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Prokurör kirjalikult ei toeta E.V tingimisi ennetähtaega vabastamist. Kaitsja on seisukohalt, et isiku ennetähtaegne vabastamine on põhjendatud. Isik on esimest korda vangistuses ja ilmselt on juba oma õppetundi saanud. Ta ei ole distsiplinaarkorras karistatud. Isikul on elukoht. Vangistuses oli ta aktiivselt kaasatud kasulikusse tegevusse. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu ja kaitsja arvamuse, arvestades prokuröri kirjaliku arvamust, leiab, et E.V tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. 2
(4)Süüdimõistetu on kaks korda kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab esimest korda. Isikut on varasemalt karistatud varavastase kuriteo (kelmus, vargus, arvutikelmus) eest ja dokumendi võltsimise, võltsitud dokumendi kasutamise eest tingimusliku karistusega, kuid ei suutnud katseaega läbida uusi kuritegusid panemata. Käesoleval ajal kannab karistust varavastaste kuritegude (vargus, kelmus, omavoliline sissetung) ja tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise eest. Pärnu Maakohtu 23.09.2011 kohtuotsus et (kohtu toimik lk 14-17) on näha, et tegemist on 12 episoodilise asjaga ja kuriteoga tekitati kannatanutele märkimisväärset kahju, 6254,27 eurot. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 13-20) on näha, et E.V on väärteokorras 36 korral karistatud, nendest 13 korral Tubakaseaduse rikkumise eest, 3 korral avaliku korra rikkumise eest, 10 korral väheväärtusliku asja varguse eest ja 4 korral Alkoholiseaduse rikkumise eest. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused ja määratud kriminaalhooldus E.V puhul ei ole täitnud eesmärki - hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Vangla koostatud iseloomustusest on näha, et kinnipeetavat vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on vangistuse jooksul osalenud Toiduvalmistamise kursusel, lõpetas Puutöö kursuse. Alates 26.04.2012 osaleb programmis Eluviisitreening ja alates 25.06.2012 pottsepp-müürsepa kursusel ning alates 10.05.2012 on isik hõivatud vangla majandustöödes osakonna koristajana Isikul on kehtiv isikuttõendav dokument ID-kaart kehtivusega kuni 07.09.
- Vabanedes asub E.V elama oma perekonna juurde aadressil xxx, kus elas ka enne vangistust. Tegu on neljatoalise korteriga, kus elavad käesoleval ajal kinnipeetava ema ja vanaema. Vabanedes ei ole kinnipeetaval kindlat töökohta ega iseseisvat sissetulekut. Samuti vähene haridus (8 klassi) ja eriala ja töökogemuse puudumine raskendab töö leidmist ja suurendab uute kuritegude toimepanemise riski. Samas E.V suhtlusringkonda kuuluvad kriminaalkorras karistatud isikud (kuriteokaaslane). Arvestades E.V poolt toimepandud kuritegude asjaolusid, korduvaid karistusi ( korduvad II astme varavastased kuriteod, muuhulgas korduvad kelmused), tema käitumist kriminaalhooldaja järelevalve all olles (uus kuritegu katseajal), tema käitumist vabaduses (korduvad väärteokaristused), ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Eksisteerib suur tõenäosus, et süüdimõistetu paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik oli juba kahel korral ( esmest korda
- aastal alles alaealisena) kriminaalhooldusele allutatud, kuid see ei täitnud oma eesmärki – et isik uute süütegude toimepanemisest ära hoiduks, katseajal pani uue kuriteo toime. Seega kriminaalhooldus ei osuta E.V-le piisavalt mõju. Ka varem oli süüdimõistetul perekonna toetus, samuti kindel elukoht ja isegi ametlik töökoht AS SOL puhastusteenistus (isiklik toimik lk 3 vahistamismäärus 03.03.2011), kuid see ei takistanud tal uusi kuritegusid toime panna. Samas alkoholi tarvitamine ja rahalised kohustused summas 2102,10 eurot omakorda suurendavad uue kuriteo toimepanemise ohtu. Isiku karistusregistri andmetest ( is toimik lk 13-20 nähtub, et kuni vahistamiseni 01.03.2011 on isik toime pannud rida varavastaseid süütegusid 21.,22.,23.02.2011, mis näitab, et üksnes vahistamine pani isiku õigusevastasele tegevusele lõpu. Samas on kinnipeetava suhtlusringkonnas kriminaalse taustaga isikuid, kelle poolt on ta mõjutatav ja kaasahaaratav. Seega on uute kuritegude toimepanemise risk väga kõrge. 3
(4)Kohus leiab, et süüdimõistetu võimalused vabanemisel elukoha omamine, lähedaste toetus ei kaalu üle tema varasemat käitumist ja kuritegude asjaolusid. Kohtul ei ole veendumust, et vabaduses hakkab süüdimõistetu seadusekuulekalt elama, sest selline võimalus oli talle juba antud ja ta on oma eluga näidanud, et vabaduses jätkab kuritegude toimepanemist. Ta on esimest korda vangistuses viibinud alates 01.03.2011 ja karistusaja lõpp on 25.12.2013. Karistusaja lõpuni on veel üle 1 aasta ja 3 kuu, mis on vägagi pikk aeg. Süüdimõistetu vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo korduvalt ja seda veel katseajal, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu E.V temale Pärnu Maakohtu 23.09.2011 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. allkirjastatud digitaalselt Kohtunik Inna Kirsipuu 4
(4)