← Eesti

1-12-9175/6

KOHTUOTSUS 1-12-9175 EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 22.oktoobril 2012.a., Tallinn Kriminaalasja number 1-12-9175

(12230109810)Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava Kohtuistungi sekretär Ülle Karna tõlk Ines Tammsalu Kriminaalasi B.O süüdistuses KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi. Prokurör Katrin Tron Süüdistatav Tõkend Kaitsja B.O , elukoht: xxx; isikukood: xxx; kodakondsus- EV kodanik; haridus: keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht: puudub; Kriminaalkorras varem karistatud: 1) 11.02.2010 Harju Maakohtu poolt KarS § 263 p 3 järgi 7 kuulise vangistusega, millest 2 kuud kuuluvad kohe kandmisele, 5 kuud vangistust tingimisi 4aastase katseajaga elukohast lahkumise keeld alates 21.07.2012.a., kinni peetud 20.07.2012 Eva Rivis Kohus juhindus KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.O KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust . KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista B.O-le 1 kuu ja 10 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda B.O eelvangistuses viibitud aeg 20.07.2012 kuni 21.07.2012, s.o. 2 päeva, karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 kuu ja 8 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada B.O-le mõistetud karistust Harju Maakohtu 11.02.2010 kohtuotsusega mõistetud karistuse -7 kuud vangistust- ärakandmata osa 5 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 6 kuud ja 8 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista B.O-lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 435 eurot riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 96.00 eurot , kokku 531.00 eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiselt mitte vähem kui 44.25 eurot kuus. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 1022003796011 SEB Pangas või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbankis märkides viitenumbri 2800049777, märkides maksekorraldusele „B.O , 1-12-9175, sundraha või kaitsjatasu“. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Menetluskulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesadav apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamisest alates 15 päeva möödumisel. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Süüdistuse sisu : B.O 20.07.2012 kella 16.05 ajal Tallinnas Gonsiori 2 Tallinna Kaubamaja AS-le kuuluvas kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist järgmised tooted: särk „ Monton“ väärtusega 40.95 eurot ning pusa „ Soliver“ väärtusega 34. 95 eurot, koguväärtusega 75.90 eurot, seejärel möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjustel, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt. 2 Seega B.O, olles varem toime pannud vargusi, pani võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse , st pani toime KarS § 199 lg 1 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Helve Särgava Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.