Kriminaalasi nr 1-12-9626 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 09.oktoobril 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Evelin Merilaine kaits

§ 424järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus U.U süüdistatakse sellest, et tema 08.oktoobril 2012.a. kella 02.05 paiku Tartus Aardla tänaval juhtis mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga XXXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani U.U toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.U-le karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.U eelvangistuses viibitud aeg 08- 09.oktoober 2012.a., s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 76 lg 6 alusel suurendada mõistetud karistust U.U-le 24.märtsil 2011.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr. 1-11-3832 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust, võrra ning mõista U.U-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendiks olnud U.U-le kuuluv helehalli värvi sõiduauto Ford Mondeo registreerimismärgiga XX (VIN kood XXX), mis on 08.oktoobri 2012.a. Tartu Maakohtu kohtumäärusega arestitud. U.U kinnitab, et on nõus eelnimetatud sõiduauto konfiskeerimisega ning sõiduauto kuulub lahusvarana talle. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Eeltoodu alusel tuleb U.U süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi käesolevas asjas esitatud ei ole. Tartu Maakohtu 08.oktoobri 2012.a. määrusega nr. 1-12-9591 on arestitud konfiskeerimise tagamiseks U.U-le kuuluv sõiduauto Ford Mondeo registreerimismärgiga XXX.

§ 83

lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse U.U tahtlikus kuriteos, mis seisneb mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Ka varasemalt on teda korduvalt samasuguste kuritegude eest karistatud kriminaalkorras kahel korral 2011.a. ja 2010.a. Kuna isik on vaatamata varasematele karistustele õigusvastast käitumist jätkanud, siis on arvestades käesoleva kuriteo spetsiifikat, mille toimepanemise vahendiks saab olla vaid mootorsõiduk, põhjendatud sellise vahendi konfiskeerimine, et välistada suurema tõenäosusega samalaadsete rikkumiste toimepanekut. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Maanteeameti liiklusregistri andmetel kuulub sõiduauto Ford Mondeo registreerimismärgiga XXX U.U-le. Toimiku lk. 10 õiendi kohaselt puudub U.U kehtiv mootorsõiduki juhiluba ja seega juhtimisõigus. Eeltoodu põhjal on eeluurimiskohtunik seisukohal, et esineb seaduslik alus U.U-le kuuluva sõiduauto konfiskeerimiseks kuriteo toimepanemise vahendina

§ 83alusel. Menetluskuludena kuulub U.U-lt Kr

MS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et põhjendatud on kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja anda süüdimõistetule tulenevalt tema esitatud taotlusest, menetluskulude suurusest ja asjaolust, et isik asub peagi pikaaegset karistust kandma väljamõistetavate menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada U.U

§ 424j är gi ja mõista karistuseks kaheksa

§ 68lg 1 alusel lugeda U.U eelvangistuses viibitud aeg 08.-09.oktoober 2012.a., s.o kaks

§ 65

lg 2 ja § 76 lg 6 alusel suurendada mõistetud karistust U.U-le 24.märtsil 2011.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr. 1-11-3832 mõistetud karistuse ärakandmata osa üks

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida U.U-le kuuluv sõiduauto Ford Mondeo registreerimismärgiga XXX (VIN kood XXX), mis on arestitud Tartu Maakohtu 08.oktoobri 2012.a. määrusega nr. 1-12-9591 ja mis asub Lõuna Prefektuuri parkalas. KrMS § 180 alusel välja mõista U.U-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha kakssada seitseteist