Obsah (7)

§ 424§ 121§ 68§ 65§ 74§ 75§ 50

1-12-12441 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11. veebruaril 2013.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-12- 12441 /12230115

§ 424

järgi lühimenetluses Kaitsja Jelena B enevolensk aja SÜÜDISTATAV: I.H :xxx, isikukood :xxx kodakondsus: EV,haridus: kesk-eriharidus ,emakeel: eesti keel,töökoht : KB OÜ, karistatus: 1) 29.11.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 121

alusel mõisteti vangistus 3 kuud katseajaga 3 aastat (ärakandmata 2 kuud ja 28 päeva vangistust, katseaja lõpp 28.11.2014);kehtivad väärteokaristused puuduvad,tõkend:I.H peeti KrMS § 217 alusel kinni 10.11.2012 kell 01:57 ning vabastati samal päeval 10.11.2012 kell 17:00, mil tema suhtes kohaldati tõkendina elukohast lahkumise keeld . RESOLUTSIOON Mõista I.H süüdi

§ 424järgi ning karistada 5(viie) kuulise vangistusega. Kr

MS § 238 lg.2 alusel vähendada I.H-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 3(kolm) kuu ja 10(kümne)päevane vangistus.

§ 68lg.1 alusel eelvangistuse aeg 10.11.2012.a.

s.o. 1(üks) päev lugeda karistuse hulka ja kandmisele kuulub 3(kolme) kuu ja 9( üheksa) päevane vangistus.

§ 65

lg 2 järgi suurendada 3 kuu ja 9 päevast vangistust 29.11.2011 Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuu 28 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 6(kuus) kuud ja 7(seitse) päeva.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada mõistetud vangistus 187 päeva üldkasuliku tööga 374 tunni ulatuses, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks arvata 1 aasta , 6 kuud ning määrata, et I.H peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:elama kohtu 1 määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50

lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta I.H-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3(kolmeks) kuuks. LS § 127 alusel on süüdimõistetu I.H kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates juhiloa loovutama Maanteeametile. Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista I.H-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 480 € (nelisada kaheksakümmend ) , advokaadi õigusabikulud summas 111.20 € (ükssada üksteist eurot , 20 senti ) , kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 € (45 eurosenti). KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskuludest jätta riigi kanda advokaadi õigusabikuludest 38.40 eurot ning tasumisele kuulub advokaadi õigusabikulud 72.80 eurot , tasumisele kuuluvad menetluskulud tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusminis-teeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „I.H 112-12441 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 /viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse

1. veebruaril 2013.a. Apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav
2. märtsil 2013.a. alates kella 15.
3. Süüdistus. Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et I.H juhtis 10.11.2012 kella 01:57 ajal Tallinnas, Paldiski maantee 106/1 asuva maja juures mootorsõidukit Peugeot 207 registreerimisnumbriga XXX, olles joobeseisundis [alkoholijoove 1,27 mg/l laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l (lõplik tulemus 1,15 mg/l)]. Sellise käitumisega rikkus I.H liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani I.H toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik