Obsah (5)

§ 209§ 65§ 64§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2013 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-10971 (09240102309) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistun

§ 209

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Liina Pikma Prokurör Süüdistatav J.E, isikukood xxx, Eesti kodanik, keskharidus, emakeel- vene keel, ei tööta, elukoht xxx 1. 21.10.2011.a. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega mõisteti

§ 209

lg 2 p1 alusel karistus 8 kuud vangistust Tõkendit ei ole kohaldatud 11.02.2013 Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: J.E süüdi tunnistada

§ 209lg 2 p 1 järgi.

Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel liita J.E-le mõistetud karistusele 21.10.2011 Viru Maakohtu otsusega mõistetud ja ärakantud karistus 8 kuud vangistust, lugedes kergema karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristus 1 (üks) aasta vangistust. Lähtudes

§ 74

lg 1,3 jätta vangistus tingimisi J.E suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui J.E katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 11.02.2013.

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevalt kohustada J.E käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Määrata J.E katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista tsiviilhagid: - kannatanu Txxx Hxxxa kasuks 479,34 EUR; - kannatanu RxxxDxxxa kasuks 262,04 EUR. KrMS §180 lg 3 alusel vabastada J.E osaliselt menetluskulude tasumisest. Välja mõista J.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 134,40 eurot kaitsjatasu, 0,45 eurot toimiku koopia tasu. Menetluskulud: 435 eurot sundraha, jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber
6. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maksekorraldus tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud J.E on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, xxx xxx xxx, lõi J.E Txxx Hxxxle pettuse teel ebaõige ettekujutuse selle kohta, et ta valmistab tellijale T.Hxxxe köögimööbli 15 000 krooni eest. J.E ja T.H xxxa sõlmides selleks ka vastava kirjaliku lepingu, mille kohaselt tasus T.Hxxx J.E-le 7500 krooni ettemaksu, kuid mitme kuu möödudes ei saanud T.Hxxxa J.E-lt tellitud köögimööblit ega ka ettemaksuks tehtud raha tagasi. Peale selle, xxxa. lõi J.E pettuse teel xxx Dxxx kannatanu kodus xxxxxx-Järve ebaõige ettekujutuse selle kohta, et ta valmistab R.Dxxxe köögimööbli 6100 krooni eest, paludes R.Dxxx ettemaksu 2100 krooni xxx krooni, kuid R.Dxxx poolt tellitud köögimööblit ta ei valmistanud ja kannatanule raha ei tagastanud. Oma teoga pani J.E toime varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, s.o

§ 209lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada J.E

§ 209

lg 2 p 1 järgi 1 aasta vangistusega.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele 21.10.2011 Viru Maakohtu otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 8 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristus 1 aasta vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui J.E ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseajaks allutada J.E käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et J.E tuleb süüdi tunnistada

§ 209lg 2 p 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta J.E kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko