1-11-10651/28

Ärakiri MÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.03.2012.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-11-10651 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Kriminaalasi K.H KarS § 121, §263 p 3 ja § 266 lg 1 järgi, Erakorralise ettekanda arutamine, Menetlustoiming Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik K.H, isikukood xxx, elukoht xxxx Kerli Budrikas Juhindudes KrMS § 427 ja KarS § 74 lg 4, kohtunik m ä ä r a s:

1. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Kerli Budrikase erakorraline ettekanne rahuldada.
2. Pöörata täitmisele K.H-le Viru Maakohtu 07.11.2011.a. otsusega nr 111-10651 mõistetud karistus 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda K.H kinnipidamise aeg 06.03.
3. Tõkend vahistamine tühistada kohtumääruse jõustumisel. Asjaolud ja kohtu põhjendus Viru Maakohtu 07.11.2011.a. kohtuotsusega mõisteti K.H süüdi KarS § 121, § 263 p 3 ja § 266 lg 1 järgi ja teda karistati KarS § 64 lg 1 ja 238 lg 2 sätteid kohaldades 6kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga. K.H allutati katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. 07.11.2011.a. Katseaja alguseks loeti
4. 02 2012.a. saabus Viru Maakohtule kriminaalhooldusametnikult Kerli Budrikaselt erakorraline ettekanne K.H-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Ettekandest nähtub, et K.H on jätnud ilmumata registreerimistele ja on lahkunud oma elukohast. Kuna K.H asukoht polnud teada, esitas kriminaalhooldusametnik 28.02.2012 kohtule tema vahistamistaotluse. Kohtu vahistamismääruse alusel peeti K.H kinni 06.03.
5. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik oma taotluse juurde. K.H nõustus karistuse täitmisele pööramisega. Ta tunnistas registreerimistel mittekäimist ja ka seda, et oli ilma kriminaalhooldusametniku loata lahkunud oma elukohast. Ta väitis, et ei viitsinud elukohavahetust kriminaalhooldusametnikuga arutada, ei pidanud seda oluliseks. Kohus leiab, et kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud. Erakorralisest ettekandest ja kriminaalhooldusametniku kohtus antud ütlustest nähtub, et K.H on lahkunud oma elukohast xxxxx ja on asunud kõrvale hoidma süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest. Ettekandest nähtub veel, et K.H on viibinud xxxx, kuid on käitunud seal halvasti ja seetõttu keskus temaga enam ei tegele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata karistuse täitmisele. K.H on kontrollnõudeid rikkunud, ta on lahkunud omavoliliselt kohtuotsusega määratud elukohast ja muutnud seega võimatuks kriminaalhoolduse läbiviimise, karistus tuleb pöörata täitmisele. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus
6. märtsil
7. a. №oremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 2