← Eesti

1-11-13979/10

Obsah (5)§ 199§ 68§ 69§ 266§ 121

1-11-13979 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruaril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13979 (11240102759) Kohtunik Larissa Prokop

kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav VK § 121 järgi, Elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, invaliid, töövõimetu 70%. Varasemad karistatused: - 29.03.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9- § 25 lg 1,2 järgi,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 1 kuu 7 päeva,

§ 69

lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 74 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 5 kuud; - 12.07.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 266

lg 1 järgi,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 17 päeva,

§ 69

alusel asendati üldkasuliku tööga 34 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 1 kuu; - 10.01.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9 – § 25 lg 1, 2 järgi,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 1 kuu 27 päeva,

§ 69alusel asendati üldkasuliku tööga 114 tunni ulatuses täitmise tähtaeg 6 kuud.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 21.10.2011.a Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON 1 1-11-13979 Tunnistada V K süüdi

§ 121järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 08.06.2011.a kuni 09.06.2011.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada V K mõistetud karistus 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, 296 (kahesaja üheksakümne kuue) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada V K üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. V K valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista V K riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 71 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Igor Belugini poolt 15.02.2012.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „H.Z, kriminaalasja nr 1-11-13979, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas V K süüdistatakse selles, et tema 08.06.2011.a kella 03.00 paiku viibides alkoholijoobes Narvas, Uusküla 9 – 32 asuvas korteris, kannatanu XXX tekkinud tülis lõi kannatanut rusikatega vastu pead, millega tekitas füüsilist valu ja pea pindmisi vigastusi, samuti tema 13.08.2011.a kella 13.00 paiku viibides alkoholijoobes XXX maja juures lõi rusikaga näkku 2 1-11-13979 majanaabrit XXX, mille tulemusel kannatanu kukkus, XXX on tekitatud füüsiline valu, õla ja õlavarre põrutus, huule ja suuõõne lahtine haav. Oma tahtliku tegevusega pani V K toime kehalise väärkohtlemise, s.t.

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas V K, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 16.12.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus H.Z-ile karistuseks

§ 121ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust.

Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 08.06.2011.a kuni 09.06.2011.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada V K mõistetud karistus 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) vangistust, 296 (kahesaja üheksakümne kuue) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata V K üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta, mille jooksul

§ 69

lg 4 alusel kohustada teda järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.