← Eesti

1-12-1846/4

Obsah (6)§ 424§ 74§68§329§ 75§ 50

1-12-1846 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.02.2012.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-1846 (12250100359) Kohtunik Rubo Kikerpil

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav I.I Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud 5-l korral: - 25.02.1997 Viljandi Maakohtu poolt KrK §197 lg1 alusel ja KrK §139 lg1 alusel mõisteti rahaline karistus 1320 EEK (84.36 EUR). - 06.10.1998 Viljandi Maakohtu poolt KrK §195 lg2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 6k katseaeg: 1a. - 26.01.2009 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§424

alusel ja

§ 74alusel mõisteti tingimisi vangistus 6k katseaeg: 18k.

Lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6k. - 05.02.2009 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§424alusel mõisteti rahaline karistus 18700 EEK (1195.15 EUR).

Lõplikuks karistuseks

§68lg1 alusel mõisteti rahaline karistus 17578 EEK (1123.44 EUR).

Lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 10k. - 08.04.2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt

§329alusel mõisteti rahaline karistus 7050 EEK (450.58 EUR). Tõkend: Kahtlustatavana kinnipeetud 26.02.2012-27.02.2012. Viktor Kozlov 1

(3)1-12-1846 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.I

§ 424

järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 26.02.201227.02.2012 (2 päeva). Seega kuulub kandmisele 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui I.I ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie

(5)tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 5 Välja mõista I.I-lt KrMS § 173 lg 2 ja § 256 € ning tasu riigi õigusabi eest 96 €. lg 2 alusel riigituludesse sundraha 217.50 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „I.I 1-12-1846 menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.20 €. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK I.I süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, juhtis 26.02.2012 kella 03.54 ajal Pärnu maakonnas Valga-Uulu maantee 98,1 kilomeetril suunaga Valga poole sõiduautot Seat Toledo (reg nr xxx), sõites otsa ohutussaarel olevale liiklusmärgile, põhjustades sellega varalise kahjuga liiklusõnnetuse. I.I joobeseisund avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr. ARAF-0005, oli alkoholi 2
(3)1-12-1846 piirmäär tema poolt väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,14 mg/l. Seega I.I, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 26.02.2012-27.02.2012 (2 päeva). Seega kuulub kandmisele 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui I.I ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.

Samuti nõudis prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena

§ 50lg 1 p 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmist 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 217.50 € ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76,80 € Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 16 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.20 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 16 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Rubo Kikerpill kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.