S § 375 lg 1 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 120 (ükssada kakskümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 384 (kolmsada kaheksakümmend neli) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine osade kaupa, tasudes alates juulist 2012 igakuiselt vähemalt 32 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 30.06.
lg 3 alusel jätta L.N-ilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv sundraha summas 435 eurot riigi kanda.
lg 1 p 3 alusel välja mõista L.N-ilt menetluskuluna ekspertiisitasu 75 (seitsekümmend viis) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Arri Tooming OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 21) kasuks 38,40 (kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 6,40 eurot) eurot v.-adv. Arri Toominga poolt määratud korras süüdistatava L.N-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.
lg 1 p 4 alusel välja mõista L.N-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 38,40 (kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest.
S § 66 lg 3 alusel võimaldada L.N tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 113,40 eurot ositi kümne kuu jooksul, tasudes alates juulist 2012.a. igakuiselt vähemalt 11,34 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. L.N tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid - 0,5 liitrise mahuga klaasist pudel etiketiga VIRU VALGE koos vedelikuga, milline on hoiul Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, konfiskeerida KarS § 375 lg 3 ja § 83 alusel ning
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 3 SÜÜDISTUS L.N on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, isikuna, kes on 20.12.2010 karistatud Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt Alkoholiseaduse § 53 lg 1 alusel rahatrahviga 383,47 eurot, müüs 23.03.2011 kella 15.00 ajal oma elukohas xxxx N G 2 euro eest ühe 0,5 liitrise klaasist pudeli sildiga VIRU VALGE, mille sees oli kodusel teel valmistatud alkohoolne jook puskar, etanooli sisaldusega 36%. Seega L.N, kaubeldes käitlemiseks mittelubatud alkoholiga, isikuna, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, pani toime KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.N-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 375 lg 1 järgi rahaline karistus 120 päevamäära, mis arvestades päevamäärana 3,20 eurot moodustab 384 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määra rahalise karistuse tasumine ositi alates juulist 2012 lõpptähtajaga 30. juuni 2013 igakuiselt vähemalt 32 eurot. Süüdistatav L.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav L.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. L.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 375 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et L.N-ilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluva sundraha summas 435 eurot võib jätta riigi kanda. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 05. juulil 2012. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.